Comments | dmitry_terekhov: Визит Керри, "Терминатор", отставка Суркова и др. в телепрограмме "Семь"

dmitry_terekhov

Визит Керри, "Терминатор", отставка Суркова и др. в телепрограмме "Семь"

May 13, 2013 02:24

Как всегда по воскресеньям в 21-00 по московскому времени в прямом эфире идёт информационно-аналитическая телевизионная программа «Семь», подводящая итог событиям ушедшей недели ( Read more... )

Терминатор, idef-2013, Джон Керри, отставка Суркова, Визит, парад Победы., памятник Сталину

Leave a comment

Back to all threads

anonymous May 31 2013, 18:55:20 UTC

Дмитрий Юрьевич, давно хотел задать Вам один вопрос. Задаю его здесь ( ... )

dmitry_terekhov May 31 2013, 22:01:40 UTC

Я уже ответил Вам на этот вопрос в другом месте.
Конечно, в свинцовые 90-ые ТВ было более смотрибельным, но при этом оно было ПОДРЫВНЫМ!!! И занималось ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНОЙ против России. Сейчас ТВ более скучно, но и намного более безобидно, нежели в 90-ые годы.
Гламур, развлекуха и безвкусица - это плохо только для людей интеллектуального склада ума, которых в ЛЮБОЙ (!!!) стране меньшинство. А для большинства именно безвкусица, развлекуха и гламур и нужны, а высокий интеллектуальный уровень ТВ совершенно не нужен. потому что они его не понимают.
Стас Михайлов намного безобидней Евгения Киселёва!!!!!
Поэтому реформа ТВ - это огромная заслуга Путина. жаль, что он не довёл её до логического конца...

anonymous June 1 2013, 07:06:07 UTC

Видимо, Вы отвечали не мне, а другому анониму. Если можно, дайте, пожалуйста, ссылку на Ваш ответ.

Что Вы называете реформой? Реформа - это то, что дает ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ результаты. Для Вас оглупление и развращение населения - это положительные результаты? Если так будет продолжаться дальше, то народ окончательно превратится в тупую обезличенную массу. Если это хорошо, то возникает вопрос: для кого?

PS. "Давай поженимся" и "Понять. Простить" для Вас безобиднее детских проектов покойного Сергея Супонева?

dmitry_terekhov June 1 2013, 09:56:59 UTC

Возможно отвечал другому. Хотя вопрос был точно так же текстуально сформулирован - слово в слово...
Искать - нет времени...
Положительный результат - на в оглуплении населения, а в снижении количества подрывной пропаганды на ТВ. И здесь результат несомненно достигнут.
Что касается оглупления населения, то это вопрос сложный. Американцы, например, СОЗНАТЕЛЬНО строят так обучение в школах и промывку мозгов на ТВ и в Интернете, чтобы народ оглупить, потому что так управлять легче.
В России это сознательно до сих пор не делалось, но т.к. на ТВ работает много американцев, то возможно делается безсознательно.
Честно говоря, я не уверен, что американцы не правы в этой политике. В России - самый опасный для государства слой - это интеллигенция, которая думает, что она много знает и много понимает. а на самом деле, просто является ретранслятором иностранных теорий. А простой народ, который много о себе не воображает живёт спокойно. Ему надо хлеба и зрелищ, как в Римской империи.

anonymous June 1 2013, 11:56:01 UTC

Ваш ответ я уже нашел (просто не сразу вспомнил).

Вы говорите: "Что касается оглупления населения, то это вопрос сложный. Американцы, например, СОЗНАТЕЛЬНО строят так обучение в школах и промывку мозгов на ТВ и в Интернете, чтобы народ оглупить, потому что так управлять легче."

Ну, а хорошего-то в этом что???

Вы говорите: "А простой народ, который много о себе не воображает живёт спокойно. Ему надо хлеба и зрелищ, как в Римской империи."

Ну и чем в итоге кончила Римская империя?

dmitry_terekhov June 1 2013, 14:35:03 UTC

Хорошего в том, что американцы оглупляют свой народ для России - НИЧЕГО! Нам было бы выгодней, чтобы американецы много думали и соответственно устраивали бы бунты в своей стране и её разваливали. Но для США хорошего как раз много, т.к. американское общество живёт относительно спокойно (по крайней мере, до поры до времени ( ... )

anonymous June 1 2013, 15:37:29 UTC

Вот уж каким бы я не назвал телевидение 90-х - так это супер-пупер-интеллектуальным. Оно было просто НОРМАЛЬНЫМ. Вот оно как раз учитывало реальные интересы населения. А Путин-ТВ вышло за всякие разумные рамки и, по сути, превратилось в форменную пытку.

dmitry_terekhov June 1 2013, 15:51:44 UTC

О чём мы спорим: не нравится - не смотрите! Тем более, что сейчас есть туча телеканалов западных, а в Интернете - вообще без счёта каналов на любой вкус.
А простой народ смотрит Киркорова и Стаса Михайлова и им нравится...

anonymous June 2 2013, 16:17:48 UTC

А на этот счет, Дмитрий Юрьевич, есть хорошая песня Сергея Шнурова. Называется "Любит наш народ...".

dmitry_terekhov June 2 2013, 16:22:50 UTC

Я не знаю этой песни, поэтому не могу оценить Ваши аналогии...

anonymous June 4 2013, 09:51:34 UTC

Дураки, оказывается, были Ломоносов и Карамзин. Они-то ратовали за просвещение народа, а Вы говорите: зачем? Пусть лучше народ станет быдлом, зато жить будем спокойнее. А то, неровен час, сегодня начнут думать, а завтра пойдут страну разваливать.

dmitry_terekhov June 4 2013, 10:36:44 UTC

Ни Ломоносов, ни Карамзин и подумать не могли, что просветившись, люди развалят собственную страну, поддавшись чуземной агитации, а потом сдохнут с голоду на развалинах собственной страны. Тогда такой проблемы не было и быть не могло, потому что народ был духовно здоров и верил в Бога, а не в доллар.

anonymous June 4 2013, 17:49:18 UTC

Кстати, Дмитрий Юрьевич, а вы видели детские передачи Сергея Супонева на ОРТ?
Если да, то скажите, пожалуйста, вы их тоже считаете подрывными?

Думайте обо мне что угодно, но не могу отделаться от мысли, что трагическая гибель Супонева (разбился на снегоходе, подробности не выяснены) подозрительно совпала с началом путинской "реформы" на телевидении.

dmitry_terekhov June 4 2013, 18:13:33 UTC

Увы, я не видел передачи Супонева (и даже не слышал эту фамилию), поэтому ничего сказать не могу, но ваше предположение, что беднягу Супонева убил Путин, ничего кроме сарказама вызвать не может.

anonymous June 10 2013, 19:01:43 UTC

Супонев, между прочем, был не из последних лиц на "Первом" и являлся одним из тех, кто удерживал канал от деградации.

А что вы скажете насчет ТНТ? Ведь существующую концепцию канал приобрел опять-таки после того, как стал собственностью "Газпрома".
Вы всерьез считаете, что современный ТНТ с "Домом-2" и "Комеди Клабом" безобиднее, чем старый ТНТ с сериалами, мультфильмами и документалистикой7

dmitry_terekhov June 10 2013, 22:26:26 UTC

Я не понимаю: что для Вас является идеальным телеканалом? Наверное от этого надо плясать.
Что касается канала ТНТ, то увы, я его не смотрю вообще, поэтому не могу сделать вывод, что лучше, а что хуже.
Собственно очевидно, что все эти развлекательные каналы. сляпанные по американским лекалам - ужасны. Но народ хочет их смотреть!!! Вы это понимаете? Хочет!!! А высокоинтеллектальные каналы - не хочет! И хоть ты его убей! Вы думаете, я их защищаю? Но увы. это реальность!
Вам видимо надо какой-то идеальный народ. Помните как в фильме "Участок" герой Владимира Меньшова говорил: "Да! Народ надо менять...". Вот и Вам тоже... Народ надо заменить...

Back to all threads