Забавно, только вчера читал твое сравнение конвертеров,DPP лучше всех.) Но интернет все хранит. А еще помню в foto.ru снимок с яблоком выложили как идеал цветопередачи и пластики.Тоже удалите? Впрочем хозяин барин,я бы просто сделал перепост с новыми комментариями и пояснениями к снимкам.
Да просто там проблема в подходе плюс на тот момент вообще не разобрался с RPP. Соответственно на выходе и никудышний результат, и неправильные выводы, и много технодроча, тогда как на таком уровне сравнивать некорректно и, главное, не нужно.
Интернет хранит -да и фиг бы с ним. Но в блоге больше не хочется скармливать народу ложные посылы и ошибочные выводы.
Да ,бывает. Чем больше знаний получаешь тем объективнее оценка. Вот у меня чисто технодрочерский вопрос,разрешение снимка зависит от макроколец или нет?Ставлю кольца ,разрешение падает,или может мне кажется?
Конечно зависит. Это же грубое вмешательство в рабочую схему объектива. В 500мм объективе от колец качество заметнее падает, чем от телеконвертера 1.4х.
Re: «в конкретном случае истина дороже рейтинга.»prosvetlennyiJuly 11 2012, 12:20:08 UTC
Как нет преимуществ,Дмитрий в тестах наглядно показал что у RPP лучшая резкость,граничащая с пикселизацией.Правда как при этом получается лучше пластика я так и недопетрил.
Comments 21
Reply
Reply
Но интернет все хранит.
А еще помню в foto.ru снимок с яблоком выложили как идеал цветопередачи и пластики.Тоже удалите?
Впрочем хозяин барин,я бы просто сделал перепост с новыми комментариями и пояснениями к снимкам.
Reply
Интернет хранит -да и фиг бы с ним. Но в блоге больше не хочется скармливать народу ложные посылы и ошибочные выводы.
Reply
Вот у меня чисто технодрочерский вопрос,разрешение снимка зависит от макроколец или нет?Ставлю кольца ,разрешение падает,или может мне кажется?
Reply
Reply
Два года ещё не прошло, конвертеры почти не поменялись. Наглядных тестов c преимуществами RPP так и не появилось...
Пойду последний абзац напечатаю. А лучше от руки перепишу, т.к. рукописи не горят ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment