О конкуренции в фотографии

[dmitry_novak]

Люди недальновидные и слабые боятся конкуренции. Умные - уважают ее. Мудрые - извлекают из нее выгоду.

Когда я только начал свою преподавательскую деятельность и стал давать консультации по предметной съемке и обработке на форуме фото.ру, общественность буквально встала на дыбы от негодования. Фотографы сомнительных профессиональных качеств

Comments

[viridovix]

В дизайне и вёрстке та же фигня, а что удивляет просто до полного изумления - верстальщики. Работа очень простая. Знаний нужно - ну на неделю усвоения. Работает народ годами. При этом делают какую-то несусветную лажу, но дёшево. В итоге любой очень средний верстальщик выглядит ценным кадром, хороший не может адекватно зарабатывать, а очень хороший... Я даже не знаю, где востребован. Может только в Студи Лебедева.
Вообще эта тема - плачь Ярославны прям. Уже лет 5-6 вызывает бурю эмоций.
Кстати, удивляет ещё полнейшая невменяемость 90% фотокорров в СМИ. Невозможно людям доказать, что снимают плохо. Или бывают кадры, которые могли бы сладко жить сочиняя сказки, а с фото у них не срастается.

[dmitry_novak]

Ответ простой. Чтобы доказать, что сосед снимает плохо, нужно просто самому начать снимать очень хорошо.

[viridovix]

Не работает =(
Даже для откровенной лажи есть отмазки у любого недобросовестного или просто глупого фотографа: Было неудобно снимать; свет плохой; проблема с оборудованием; у меня на экране всё хорошо и никто не жаловался.
Плохому студийному фотографу объяснить что он не прав - не реально в принципе.

И офтопом: Можете посоветовать какую-нибудь фотостудию поснимать человека в ней? Более-менее просторную и с мебелью типа кресел диванов?

[dmitry_novak]

фотостудию сам бы поискал.. давно не арендовал уже.

[woozrael]

Отлично все написано, полностью согласен

[nina_balasanian]

Как это все жизненно :)

[antonpahomov]

Только у каждого своё понятия плохо и своё понятие хорошо... и пока у нас не поднимется общий уровень культурного, эстетического воспитания, пока у нас люди не будут думать что их вокруг наёбывают, так и будет у нас.

[dmitry_novak]

все в наших руках.

[akurlovich]

Предлагаете сидеть на жопе и ждать? ;)

[antonpahomov]

Нет, нужно создавать прекрасное и показывать это людям, чтобы они понимали что такое хорошо и что такое плохо)

[jonik_9i]

Согласен!

[lesya_74]

отлично

[pavel_kosenko]

Суть вроде правильная, но написано как-то некрасиво. Грубовато и неуважительно по отношению к коллегам.

[dmitry_novak]

Тема жесткая, проблема серьезная, а я предпочитаю вещи своими именами называть, что поделать :)

[fotorize]

Согласен с Павлом. И, слова "мудак" и "жопа" выдают культурный уровень автора все же. Думаю услуги профессионала будут востребованы всегда. Другой вопрос - на сколько тот самый профессионал может создать вокруг себя такое же окружение профессионалов клиентов, ну или донести до непрофессионала клиента мысль "качественно значит дороже". Ну а если ваше супер качество невостребованно, то, думаю, вы не в нужном месте/времени. Скажу банальность - рынок - есть рынок. И называть тех кто платит либо пытается заработать (полагаю на жизнь) мудаками - не лучший вариант.
И еще, уверен, среди "фотографов за деньги" есть и настоящие гуру, но есть и начинающие. Так что, теперь надо всем сразу из лохов переходить в супер-профи? Каким-то снобизмом слегка отдает. Или мне показалось?
В целом, спасибо за заметку. Ваше право высказаться я уважаю, по сути - тоже понравилось! но вот по форме "...Грубовато и неуважительно по отношению к коллегам." (Надеюсь это поможет в будущем в стилистике изложения ;))

[denis_sea]

"либо пытается заработать (полагаю на жизнь) "

по моему опыту, самые опасные, самые разрушающие демперы отрасли - это те, которые могут позволить себе упасть ниже необходимого минимума стоимости съемки.
А это те люди, которые ни в коем разе не зарабатывают себе на жизнь фотосъемкой. У них есть стабильный доход (как правило офисный), им в принципе вообще возможно работать за "0", а порой и в минус.
Естественно, из-за основной работы им некогда почитать, поучиться и т.д. Они владеют 2-3 приемами, и очень боятся, что кто-то их узнает, ведь тогда им будет нечего показать в офисе. И они уже не смогут называть всех "планктоном", а себя художниками.
И когда ты реально с этим сталкиваешься - выбирать выражения нет никакого желания.

Я побывал и в той и в другой роли. После чего пришел к выводу - снимать надо либо даром, либо за большие деньги. Причем бесплатно я делаю съемки для своего портфолио, что понятно Заказчикам. И если они потом захотят вернуться ко мне, то это уже будет стоить денег.