Совершенно не заморачиваюсь и других не понимаю, кто заморачивается. Делаю ресайз под веб, потом Unsharp Mask 50/0.5 или, если хочется чуть посильнее, то 60/0.5 К чему все эти вымудренные шарпинги? Есть один, важный на мой взгляд, момент. Можно, само собой, выдрачиваться над фотографией до изнеможения, смотреть, что «вот так чуть лучше, а вот так чуть хуже», но в конечном счёте это всё пустая трата времени, так как результата этих микроскопических манипуляций никто не увидит и не поймёт. Если шарпинг капельку сильнее или слабее, то увидеть разницу можно лишь в сравнении, да и то порой приглядываться нужно. Но сам по себе тот вариант, что послабее, будет смотреться прекрасно, если изначально фотография хорошего качества. На мой взгляд тут гораздо важнее не допустить перешарпа, потому что он как раз сразу виден, в отличие от лёгкого недошарпа. На вашем примере кстати, если придраться, есть лёгкий перешарп, на мой взгляд. Но это опять же не критично. Никто с лупой такой снимок не разглядывает.
даже сильно мыльное исходное фото при уменьшении по моему алгоритму получается достаточно резким на выходе. Потому что уж на 900 пикселей-то там есть информации точно, вопрос как этой информацией распорядиться )
Я прогнал сейчас Ваш и Косенковский экшен на одном и том же фото. Возможно, что Ваш лучше, хоть разницы я и не сумел заметить, фото же маленькое. И в связи с этим у меня вопрос - как изменить экшен, чтобы он бы рассчитан на 1000 пикселей. (И вообще, не против ли Вы, что бы я его изменял, все же это плод Вашего труда)
Делаю ресайз под веб, потом Unsharp Mask 50/0.5 или, если хочется чуть посильнее, то 60/0.5
К чему все эти вымудренные шарпинги? Есть один, важный на мой взгляд, момент. Можно, само собой, выдрачиваться над фотографией до изнеможения, смотреть, что «вот так чуть лучше, а вот так чуть хуже», но в конечном счёте это всё пустая трата времени, так как результата этих микроскопических манипуляций никто не увидит и не поймёт. Если шарпинг капельку сильнее или слабее, то увидеть разницу можно лишь в сравнении, да и то порой приглядываться нужно. Но сам по себе тот вариант, что послабее, будет смотреться прекрасно, если изначально фотография хорошего качества. На мой взгляд тут гораздо важнее не допустить перешарпа, потому что он как раз сразу виден, в отличие от лёгкого недошарпа.
На вашем примере кстати, если придраться, есть лёгкий перешарп, на мой взгляд. Но это опять же не критично. Никто с лупой такой снимок не разглядывает.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И в связи с этим у меня вопрос - как изменить экшен, чтобы он бы рассчитан на 1000 пикселей. (И вообще, не против ли Вы, что бы я его изменял, все же это плод Вашего труда)
Reply
Открываете любое фото, двойной клик по очереди по всем пунктам экшена, где есть Image size, вбиваете нужный размер по длинной стороне.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment