О «тёплом ламповом зерне» :) + небольшой туториал по ФШ
Ожидал, что будут бурления на тему ситниковских сканов пленочного зерна, но не ожидал, что настолько обстоятельные. Это хорошо - осознанность в обработке еще никому не вредила.
Бэкграунд:
Недавно фотограф Борис Ситников bsitnikov выложил сканы пленочного зерна, которые можно использовать для стилизации.
Сегодня хороший практик цифровой обработки и препресса Андрей Журавлев zhur74 запостил любопытный ответ Борису в контексте этих сканов.
С тем и другим я знаком лично, оба абсолютно адекватные люди, и, предполагаю, полемика между ними если и будет - то тоже адекватная :) Хотя есть где побиться рогами )
И мне тут тоже есть что сказать, простого перепоста будет недостаточно. Заодно я расскажу о методике правильного добавления зерна, намного более продвинутой, чем просто включение режима Overlay.
Собственно, Борис проделал большую рутинную работу, которую другие сделать поленились. В принципе у меня к нему претензий никаких, за исключением все-таки немного недостаточного разрешения (хотя об этом мы еще поговорим позже).
Ну и соглашусь с Андреем в том, что в подборке сканов действительно присутствует некоторое количество «мусора», который свободно выкидывается в корзину после первого же просмотра.
По поводу «среднесерости» сканов с Андреем тоже согласен на 100%, но предпочитаю не судить строго - все-таки Борис дал людям неплохой сырой материал со всеми плюсами и минусами этой «сырости», который думающие фотографы вольны модифицировать и применять по своему усмотрению как угодно.
Но вернусь все-таки к посту Андрея. Там всё 100% по делу, но есть вещи, которые хотелось бы еще дополнить.
По поводу разрешения сканов и «цифровости» зерна на малых форматах. В принципе да, хотелось бы разрешение больше. На web-форматах оно все равно будет пиксельным или около того. А вот на печати разрешение бы пригодилось, потому что мелкое зерно там один фиг съедается, а чтобы сделать для стилизации крупное, нужно и исходник иметь соответствующий.
Но тут опытный практик спросит: а почему же даже на картинках веб-формата с реальной пленки зерно смотрится пленочно? Ведь там все равно зерно уже не зерно, а практически пиксельный шум. Все правильно, есть такой феномен.
Эту тему я основательно ковырял еще когда готовился к своему семинару «Черно-белая фотография в цифровую эру» (там у меня целый раздел посвящен имитации зерна, и, кстати, на семинаре я вполне эффективно использовал еще старые сканы, сделанные Борисом).
Так вот, я тогда пришел к выводу, что ощущение «аналоговости» даже на веб-превьюшке возникает по трем причинам:
Первая причина - это крупные неравномерности, которые Андрей предлагает заровнять нафиг хайпассом :) Вот тут я немного не согласен, ибо после хайпасса у нас останется уже по сути только ровненький нойз, и смысл применения натуральных сканов стремится к нулю. Вообще, строго говоря, работа Бориса как раз и имеет смысл в текущем ее виде только в качестве «донора» пленочных неоднородностей. По этой же причине, я думаю, Борис не стал вычищать волоски и прочий мусор - и правильно сделал, на мой взгляд.
Вторая причина - это правильное распределение зерна по тональному диапазону.
Андрей здесь не дает вариантов решения (я думаю, не из-за незнания, а из-за того, что просто не хочет делать из своего поста туториал по добавлению зерна).
Все это делается буквально в один клик (как - я объясню ниже).
Третья причина - это то, что на пленке зерно на изображение не накладывается сверху. Картинка САМА СОСТОИТ ИЗ ЗЕРНА.
Андрей об этом написал в том контексте, что фотошоп тут никак помочь не может.
А решение на самом деле есть, и оно простое как три копейки и тоже практически однокликовое )
А теперь я хочу показать, как даже безо всяких сканов можно сделать прилично выглядящее зерно, если думать головой :)
Рассуждения о том, нужно ли вообще зерно, почему и зачем - я говорил об этом на семинаре, можно послушать в аудиозаписи. А в этом посте - только конкретика.
Работать будем вот с такой исходной картинкой.
Первым этапом нам нужно создать собственно само зерно.
Можно взять сканы Ситникова, но мы попробуем поманьячить в фотошопе.
Формой гранул галогенида серебра мы заморачиваться не будем, для стилизации строгой необходимости в этом нет, на сканах такого разрешения все равно не видно, мы и без этого добьемся хорошего результата, вот увидите.
Поверх картинки создаем среднесерый слой с заливкой B = 50.
Применяем на него Add Noise с некими средними параметрами по вкусу, в принципе точность тут не нужна, главное будет на следующих этапах. Я использую гауссовый генератор и монохроматический шум с процентажом в районе 20%.
Для удобства контроля переключаем слой в режим Overlay. «Задаем» размер зерна с помощью Gaussian Blur нужного радиуса, контролируя размер относительно деталей фотографии по вкусу. Я здесь удовлетворюсь значением 1.5. Этот радиус нужно запомнить, он нам понадобится позже.
Теперь нам нужно эту разблюренную кашу превратить в подобие структуры зерна.
Для начала добавим зерну контурной резкости (USM примерно с тем же радиусом, как и блюр до этого). И для усиления контраста я сделал Auto Levels, загнав черную и белую точки.
С таким контрастным слоем потом проще работать.
А теперь проделаем процедуру, в чем-то противоположную хайпассу Журавлева :)
Воспользуемся все тем же USM, но уже с большим радиусом.
Заметно, как по мере наращивания радиуса в зерне усиливаются крупные неравномерности.
Собственно само зерно мы создали.
Теперь нужно сделать так, чтобы картинка как бы состояла из зерна.
В принципе в фотошопе есть отдельные фильтры, которые частично решают эту задачу (например Crystallize), но потом все равно требуется доработка.
Я обычно поступаю проще. Итак:
Логика подсказывает, что, упрощенно, изображение не должно содержать деталей, более мелких, чем радиус зерна.
Решение простое - разблюрим исходную картинку на тот же радиус, на который блюрили слой с нойзом:
Сразу появилась иллюзия того, что изображение состоит из зерна, а не зерно наложено поверх картинки.
Последняя задача - отрегулировать интенсивность зерна и правильно распределить его по тональному диапазону.
Для этого в фотошопе есть прекрасный инструмент Blending options.
Плавно ограничиваем воздействие слоя с шумом там, где на исходном изображении тени и чуть уменьшаем в светах, общую прозрачность регулируем по вкусу (я сделал 30%):
Вот собственно и всё.
Даже при уменьшении до размера веб-превью зерно выглядит в принципе адекватно, добавляя некой «псевдодетализации» (глаз додумывает ее вместо зерна):
Если использовать вместо нойза реальный скан зерна, приведя его к среднесерому, то можно получить совсем хороший результат :)