Видел сегодня полуосознанный сон, с очень красивым НЛО на небе, из нескольких звезд, которое сделало круг по небу и исчезло с ярко-голубой вспышкой (а еще говорят, что цветных снов не бывает, какой бред
( Read more... )
Я в них не разбираюсь,но вот эти-типа стрижей или воробьёв,они низко летают,их миграция каждый год у нас на берегу-тысячи тысяч.Кстати из России летят на юг. Любая птица даст схожий контур на опрелелённой выдержке и расстоянии.Тело чертит отрезок а крылья рисуют боковушки-при большой выдержке это просто отрезок,как палка в небе.Вот я их и ловлю каждый год на разных режимах.Они мне небо штрихуют,жду чистой странички всегда,это от силы пара дней в месяц миграции.
да вот как раз в "палках" и дело. независимо от расстояния, тело чертит отрезок длинной в n*(длина тела) и это самое n зависит только от скорости затвора и скорости птицы. от расстояния оно не зависит. скорость затвора мы знаем. а n можем оценить, зная соотношение размаха и длины тела. так вот для стрижа получаются уж очень нереальные цифры, о чем я и писал выше уже в коментах. больше похоже, что это птица размером с гуся хотя бы. либо второй вариант - крылья размываются слишком сильно, и на деле они гораздо больше, чем получаются здесь.
Чудак человек,тело идёт вдоль а крылья поперёк,конечно размываются порой до нуля.Скорость затвора не особенно при чём особенно вертикального.От расстояния до птицы зависит угловое перемещение её-чем она ближе тем при прочих равных условиях(той же её скорости)её тень в кадре и след больше.Если бы она пронеслась в метре перед камерой-и следа бы не осталось-просто лёгкое общее потемнение негатива.Если с той же скоростью очень далеко-резкая точка.От крыльев остаются только их корни у тела-остальная и значительная длина их пропадает.У меня есть при более длинных выдержках только палки в воздухе от птиц.
( ... )
>конечно размываются порой до нуля >От крыльев остаются только их корни у тела-остальная и значительная длина их пропадает. понятно, что "порой". но это только порой. крыло, как вы заметили, не сплошняком двигается. оно машет и изгибается. основание крыла неподвижно относительно птицы, поэтому оно движется с такой же скоростью как и птица. а кончики движутся гораздо быстрее и в другом направлении. в результате если крыло размыто полностью - значит амплитуда большая, а выдержка длинная. если крыло частично видно - значит ампдитуда не слишком большая. так вот вопрос заключается в том, какая же часть крыла при этом остается относительно неподвижной, чтобы остаться в кадре. какая именно "остальная и значительная длина" пропадает? логика подсказывает, что остается не меньше его трети.
>Скорость затвора не особенно при чём особенно вертикального не кушайте куски предложений. :)
>От расстояния до птицы зависит угловое перемещение еёЗависит. но длина трека при этом останется неизменной. мы меряем длину
( ... )
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Любая птица даст схожий контур на опрелелённой выдержке и расстоянии.Тело чертит отрезок а крылья рисуют боковушки-при большой выдержке это просто отрезок,как палка в небе.Вот я их и ловлю каждый год на разных режимах.Они мне небо штрихуют,жду чистой странички всегда,это от силы пара дней в месяц миграции.
Reply
независимо от расстояния, тело чертит отрезок длинной в n*(длина тела)
и это самое n зависит только от скорости затвора и скорости птицы. от расстояния оно не зависит.
скорость затвора мы знаем. а n можем оценить, зная соотношение размаха и длины тела. так вот для стрижа получаются уж очень нереальные цифры, о чем я и писал выше уже в коментах.
больше похоже, что это птица размером с гуся хотя бы.
либо второй вариант - крылья размываются слишком сильно, и на деле они гораздо больше, чем получаются здесь.
Reply
( ... )
Reply
>конечно размываются порой до нуля
>От крыльев остаются только их корни у тела-остальная и значительная длина их пропадает.
понятно, что "порой". но это только порой.
крыло, как вы заметили, не сплошняком двигается. оно машет и изгибается. основание крыла неподвижно относительно птицы, поэтому оно движется с такой же скоростью как и птица. а кончики движутся гораздо быстрее и в другом направлении.
в результате если крыло размыто полностью - значит амплитуда большая, а выдержка длинная. если крыло частично видно - значит ампдитуда не слишком большая.
так вот вопрос заключается в том, какая же часть крыла при этом остается относительно неподвижной, чтобы остаться в кадре. какая именно "остальная и значительная длина" пропадает?
логика подсказывает, что остается не меньше его трети.
>Скорость затвора не особенно при чём особенно вертикального
не кушайте куски предложений. :)
>От расстояния до птицы зависит угловое перемещение еёЗависит. но длина трека при этом останется неизменной. мы меряем длину ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment