Видео-обзоры - зло в чистом виде. Те, кто их делают, потакают безграмотности. Поколение пепси разучилось читать, оно привыкло смотреть клипы и лайкать инстаграмы. Видео отучает думать. Смотря видео, человек теряет самостоятельность, он мало что вынужден потреблять информацию в том порядке и темпе, как это задал режиссёр, так ещё и в меньшей степени способен её критически оценивать. Читатель же, напротив, полностью управляет процессом. В текстах работает поиск. Из текста можно легко выдёргивать цитаты. Читать нормальный человек (хомо сапиенс) может значительно быстрее, чем слушать. Это критично при том объёме информации, который валится на нас ежесекундно. При чтении мозг не тратит ресурсы на анализ невербалики и потому, даже если бы скорость информационного потока была бы одинаковой, столько-то слов в минуту, при чтении усвояемость материала в принципе выше.
Кароч, определитесь, какой вы хотите видеть планету: думающей или бездумно жующей попкорн. Если для текущей выгоды, то, конечно, клепать надо видео, потому что прямо сейчас у вас будет больше потребителей вашего продукта и, соответственно, просмотров рекламы и лояльного офисного быдла. Если для великой идеи, то, конечно, тексты, потому что чтение более способствует прогрессу человеческого общества. Так как эти варианты, вообще говоря, взаимоисключающие, а кушать хочется всем, то проблема не кажется простой. По сути, человек всегда и выбирает между "хорошо сейчас и, скорее всего, плохо потом" и "плохо сейчас и, может быть, хорошо потом".
Пара доводов "за" видео: 1) некоторых зрителей можно "вылечить", но для этого им нужно привить интерес к чтению, а сделать это можно только при помощи видео, к которому они привыкли; 2) есть небольшое количество людей, которым, скажем так, не повезло, и видео они воспринимают лучше, чем тексты, у меня, как минимум, один такой знакомый есть.
Хорошо, тогда кино, по-вашему, тоже отучает думать? Не будьте снобом.
Мне кажется, видео отучает думать дураков. Остальные же из него выносят ровно столько информации, сколько надо. Невербалика дает намного больше, чем чистый текст. Эмоции, интонации. По глазам, опять же, можно увидеть многое. Живое видео камеры лучше показывает ее внешний вид, чем набор картинок.
Сколько уже людей, подобных вам, говорило во все времена, что, мол, театр убьет книгу, кино убьет театр, 3Д игры убьют кино, игры будут убиты виртуальной реальностью. Ан нет, всё это живет себе параллельно в симбиозе, плавно переходя с уровня на уровень, но умирать не торопится.
Если что, я сам филолог, журналист. Владею скорочтением (в пике - 15 000 знаков в минуту). Всегда много писал, текст люблю, ценю, умею его правильно готовить )
Вы меня неправильно поняли. Я не против кина, клипов и обучающих роликов. Я даже не против рекламы и порнухи. Разумеется, нет. Наоборот, "за" обеими руками. Но я категорически против того, чтобы целенаправленно делать их в ущерб текстам. И, естественно, я против фразы "люди, подобные вам" :) Не думаю, что вы или кто бы то ни было способен ставить диагнозы по странице машинописного текста.
Словосочетанием "люди, подобные вам" я не стремился вас обидеть или уязвить. Я обозначил вашу принадлежность к некоторой группе с выраженным образом мышления. Я и не ставлю диагноз, ваш текст сам по себе достаточно хорошо передает ваше мнение и коннотации.
Перечитайте его: "Видео-обзоры - зло в чистом виде. Те, кто их делают, потакают безграмотности. Поколение пепси разучилось читать, оно привыкло смотреть клипы и лайкать инстаграмы. Видео отучает думать."
Раз уж вы настолько эмоционально и категорично начинаете беседу - то я не останавливаю себя от того, чтобы не менее категорично причислить вас к снобам - поскольку вы высказываетесь как сноб. Кстати на это слово тоже не нужно обижаться. Это мое оценочное суждение, исходя из ваших же слов, которое не ставит целью вас оскорбить.
Вы переключаетесь на личность собеседника вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса. Напомню, что вы же спросили: видео выкладывать или картинки с текстами? Я ответил, но вам мой ответ не понравился, и вы за это начали мне диагнозы ставить. Довольно странная линия поведения, как мне кажется.
Я сам старый, жирный и опытный тролль, ещё с фидонетовских времён, но этими навыками в приличном обществе не пользуюсь, поэтому и вас убедительно попрошу обойтись без них. Нравится вам моя точка зрения или нет, неважно. Кроме того, вижу, что вы спорите не с моей точкой зрения, а с выдуманной вами.
Конечно я переключаюсь на личность, потому что вы ее выпячиваете с первого же поста. Слишком много коннотации. "Видеообзоры - зло" и прочее. Это не рассуждения по сути вопроса. Это больше похоже на излияние человека, которого сильно задели вопросом. Соответственно и последовавшая моя реакция и желание поставить диагноз.
Вступать с вами в тролльский поединок было бы нечестно с моей стороны из-за превосходства моего спортивного разряда :) Кроме того, это бы нас ещё больше отдалило от сути вопроса.
Если бы я хотел вас затроллить - то затроллил бы, но это, слава богу, не надо ни мне, ни вам.
А по сути вопроса я смою позицию высказал и обосновал.
Кстати, вы со своей стороны никак не обосновали, что засилие видео должно сделать из людей поколение жвачных животных. Т.е. я пока что не вижу ответа на вопрос, почему, имея в доступе видосики, человек должен перестать читать. Мыслящий человек. А быдло никогда и не читало. Для них всегда существовали более простые развлечения, не требующие приложения умственных усилий.
Click to view
Кароч, определитесь, какой вы хотите видеть планету: думающей или бездумно жующей попкорн. Если для текущей выгоды, то, конечно, клепать надо видео, потому что прямо сейчас у вас будет больше потребителей вашего продукта и, соответственно, просмотров рекламы и лояльного офисного быдла. Если для великой идеи, то, конечно, тексты, потому что чтение более способствует прогрессу человеческого общества. Так как эти варианты, вообще говоря, взаимоисключающие, а кушать хочется всем, то проблема не кажется простой. По сути, человек всегда и выбирает между "хорошо сейчас и, скорее всего, плохо потом" и "плохо сейчас и, может быть, хорошо потом".
Пара доводов "за" видео:
1) некоторых зрителей можно "вылечить", но для этого им нужно привить интерес к чтению, а сделать это можно только при помощи видео, к которому они привыкли;
2) есть небольшое количество людей, которым, скажем так, не повезло, и видео они воспринимают лучше, чем тексты, у меня, как минимум, один такой знакомый есть.
Reply
Не будьте снобом.
Мне кажется, видео отучает думать дураков. Остальные же из него выносят ровно столько информации, сколько надо.
Невербалика дает намного больше, чем чистый текст. Эмоции, интонации. По глазам, опять же, можно увидеть многое.
Живое видео камеры лучше показывает ее внешний вид, чем набор картинок.
Сколько уже людей, подобных вам, говорило во все времена, что, мол, театр убьет книгу, кино убьет театр, 3Д игры убьют кино, игры будут убиты виртуальной реальностью.
Ан нет, всё это живет себе параллельно в симбиозе, плавно переходя с уровня на уровень, но умирать не торопится.
Если что, я сам филолог, журналист. Владею скорочтением (в пике - 15 000 знаков в минуту). Всегда много писал, текст люблю, ценю, умею его правильно готовить )
Reply
Reply
Я обозначил вашу принадлежность к некоторой группе с выраженным образом мышления.
Я и не ставлю диагноз, ваш текст сам по себе достаточно хорошо передает ваше мнение и коннотации.
Перечитайте его: "Видео-обзоры - зло в чистом виде. Те, кто их делают, потакают безграмотности. Поколение пепси разучилось читать, оно привыкло смотреть клипы и лайкать инстаграмы. Видео отучает думать."
Раз уж вы настолько эмоционально и категорично начинаете беседу - то я не останавливаю себя от того, чтобы не менее категорично причислить вас к снобам - поскольку вы высказываетесь как сноб. Кстати на это слово тоже не нужно обижаться. Это мое оценочное суждение, исходя из ваших же слов, которое не ставит целью вас оскорбить.
Reply
Я сам старый, жирный и опытный тролль, ещё с фидонетовских времён, но этими навыками в приличном обществе не пользуюсь, поэтому и вас убедительно попрошу обойтись без них. Нравится вам моя точка зрения или нет, неважно. Кроме того, вижу, что вы спорите не с моей точкой зрения, а с выдуманной вами.
Reply
Это не рассуждения по сути вопроса. Это больше похоже на излияние человека, которого сильно задели вопросом. Соответственно и последовавшая моя реакция и желание поставить диагноз.
Reply
Reply
А по сути вопроса я смою позицию высказал и обосновал.
Кстати, вы со своей стороны никак не обосновали, что засилие видео должно сделать из людей поколение жвачных животных. Т.е. я пока что не вижу ответа на вопрос, почему, имея в доступе видосики, человек должен перестать читать. Мыслящий человек.
А быдло никогда и не читало. Для них всегда существовали более простые развлечения, не требующие приложения умственных усилий.
Reply
Leave a comment