мне действительно интересно, что подразумевает собеседник под "идеей" в портрете. Потому что есть определение портрета как жанра. Понятно, что среди множества прочего есть "сюжетные портреты", или "портреты с историей", скажем. Но, коллега высказал про идеи... Их невидимость на тех ссылках с фликра. Ладно, пусть так, то есть их там идей - в понимании собеседника, - нет... Страдает ли от этого само понятие портрета?
Есть ли, скажем, в этих портретах те идеи, которые ожидает мой собеседник в портретах, неважно откуда, с фликра ли, или из Миланской Пинакотеки:
Вы правы, имеет смысл абстрагироваться от собственных тараканов, и вернуться к двум вещам. Это если мы хотим рассуждать о предмете вообще: (1) определение предмета . (2) Обширная практика фотографов в указанном жанре.
Зачастую, расковыривая субъективные понимания азбучных истин натыкаешься на многое...
Есть ли, скажем, в этих портретах те идеи, которые ожидает мой собеседник в портретах, неважно откуда, с фликра ли, или из Миланской Пинакотеки:
Вы правы, имеет смысл абстрагироваться от собственных тараканов, и вернуться к двум вещам. Это если мы хотим рассуждать о предмете вообще: (1) определение предмета . (2) Обширная практика фотографов в указанном жанре.
Зачастую, расковыривая субъективные понимания азбучных истин натыкаешься на многое...
Reply
Leave a comment