Мешает то, что СФ сам по себе медленный - это большая, тяжелая техника, которая:
1. Требует штатива (штатив надо развернуть-свернуть, это время) 2. В основном использует фикс-оптику (значит для смены масштаба нужно менять объективы, это время) 3. Процесс съемки дольше (взвести, предподнять зеркало, вдумчивый экспозамер для слайда, который более узок, чем современная цифра) 4. Ручная фокусировка скорее всего 5. Замена катушек пленки, даже если они заряжены в кассеты - тоже время.
Поэтому за то время, пока я сделал десяток кадров на компактную цифру и поехал через мост на другую сторону реки ловить стремительно испаряющийся туман и пропадающий утренний свет, на средний формат (даже если бы он был цифровым, ибо речь не об одних только ограничениях пленки) я бы смог сделать пару кадров, и все оставшееся время я бы собирал-разбирал и паковал эту бандуру и штатив.
Причем по факту оказалось, что и там красиво, и тут красиво, и еще чуть дальше если проехать - тоже фантастика. И если голова работает быстро, то медитации на 1 кадр не актуальна, лучше снять это скоротечное явление быстро и со многих точек, а потом уже медитировать на компьютере и думать, что из этого больше удалось (причем далеко не факт, что тот первый кадр будет самым классным, а с громоздкой техникой мы бы скорее всего зацепились за него и потратили все время, упустив остальное, не менее красивое и уникальное).
есть мелкие легкие раскладушки, штатив не обязателен, фиксы можно использовать и на цифре(с определенной целью) вы выше предлагаете заменить олик на айфон, а сф на фф. хорошо, будет еще быстрее, но ведь вы теряете в определенных эффектах, характерных для той или иной фототехники можно взять хольгу, зарядить дельту 3200 и быстро пробежаться как с цифрой. получив очень характерную картинку
но если текст о сочетании скорость/техническое качество- то безусловно тут спорить не о чем
Не надо путать "характерную картинку" и брак. Если айфон не может захватить полную фотошироту контрастной сцены, то на выходе мы получим брак. Если я в угоду красивому боке среднего формата теряю оперативность и еще в добавок рискую получить шевеленку, снимая с рук на большую камеру, то это не компромисс, это удачное или неудачное решение. Потому что в творческую задачу входит также и получение достаточно резкого и детального снимка. СФ в данном случае будет не только тормозом, но еще и скорее всего даст смаз (на дваждыкропе я имею стабилизацию, и спокойно снимаю с рук 1/10-1/30, на СФ это практически недостижимо, либо нужно использовать слайд с ИСО 400-800, а это зерно, для тумана, где придется поднимать контраст, это смерти подобно).
Поэтому текст о том, о чем он написан - то есть о синхронизации трёх процессов. Если природа навязывает быструю съемку, а голова может обеспечить оперативное осмысление, то нужно выбирать такую технику, которая не будет тормозить весь процесс, приводя к потере уникальных кадров.
вот именно потому я и написал "характерную картинку", а не брак когда мне захочется получить крученое боке с сильным софт эффектом и ядреным зерном- цифра мне ничем не поможет а по скорости все будет точно так же как и с цифрой ясное дело, что это ваш журнал и вы не претендуете на объективность, но с моей точки зрения не все так однозначно
1. Требует штатива (штатив надо развернуть-свернуть, это время)
2. В основном использует фикс-оптику (значит для смены масштаба нужно менять объективы, это время)
3. Процесс съемки дольше (взвести, предподнять зеркало, вдумчивый экспозамер для слайда, который более узок, чем современная цифра)
4. Ручная фокусировка скорее всего
5. Замена катушек пленки, даже если они заряжены в кассеты - тоже время.
Поэтому за то время, пока я сделал десяток кадров на компактную цифру и поехал через мост на другую сторону реки ловить стремительно испаряющийся туман и пропадающий утренний свет, на средний формат (даже если бы он был цифровым, ибо речь не об одних только ограничениях пленки) я бы смог сделать пару кадров, и все оставшееся время я бы собирал-разбирал и паковал эту бандуру и штатив.
Причем по факту оказалось, что и там красиво, и тут красиво, и еще чуть дальше если проехать - тоже фантастика. И если голова работает быстро, то медитации на 1 кадр не актуальна, лучше снять это скоротечное явление быстро и со многих точек, а потом уже медитировать на компьютере и думать, что из этого больше удалось (причем далеко не факт, что тот первый кадр будет самым классным, а с громоздкой техникой мы бы скорее всего зацепились за него и потратили все время, упустив остальное, не менее красивое и уникальное).
Reply
вы выше предлагаете заменить олик на айфон, а сф на фф. хорошо, будет еще быстрее, но ведь вы теряете в определенных эффектах, характерных для той или иной фототехники
можно взять хольгу, зарядить дельту 3200 и быстро пробежаться как с цифрой. получив очень характерную картинку
но если текст о сочетании скорость/техническое качество- то безусловно тут спорить не о чем
Reply
Если айфон не может захватить полную фотошироту контрастной сцены, то на выходе мы получим брак.
Если я в угоду красивому боке среднего формата теряю оперативность и еще в добавок рискую получить шевеленку, снимая с рук на большую камеру, то это не компромисс, это удачное или неудачное решение. Потому что в творческую задачу входит также и получение достаточно резкого и детального снимка. СФ в данном случае будет не только тормозом, но еще и скорее всего даст смаз (на дваждыкропе я имею стабилизацию, и спокойно снимаю с рук 1/10-1/30, на СФ это практически недостижимо, либо нужно использовать слайд с ИСО 400-800, а это зерно, для тумана, где придется поднимать контраст, это смерти подобно).
Поэтому текст о том, о чем он написан - то есть о синхронизации трёх процессов. Если природа навязывает быструю съемку, а голова может обеспечить оперативное осмысление, то нужно выбирать такую технику, которая не будет тормозить весь процесс, приводя к потере уникальных кадров.
Reply
когда мне захочется получить крученое боке с сильным софт эффектом и ядреным зерном- цифра мне ничем не поможет
а по скорости все будет точно так же как и с цифрой
ясное дело, что это ваш журнал и вы не претендуете на объективность, но с моей точки зрения не все так однозначно
Reply
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10789298&hid=91148&show-uid=327047814120706022&track=mdlttl
Reply
Reply
Reply
Leave a comment