Почему не имеет смысла техническое сравнение RPP с другими конвертерами

[dmitry_novak]

В свое время например Паша Косенко перестал отвечать на такие вопросы и участвовать в дискуссиях о техническом превосходстве RPP над другими конвертерами. Потому что в синтетических сравнениях RPP много где может проиграть. Вопрос очень сложный, и на него нельзя ответить в двух словах. Но основные моменты таковы:

Comments

[keeemon]

Добавлю от себя.
Каждый раз после поездки заставляю себя обрабатывать все в Лайтруме, чтобы быстро и чтобы обработка не затягивалась на месяца.

Но обработав пару кадров в RPP, я понимаю, что "цепляет" и такого цвета и такой тональности я в лайтруме никак не получу. В итоге больше половины идет через RPP.

Т.е RPP можно охарактеризовать как: цепляет сразу.

[ndrju]

У меня в RPP все обрабатывается гораздо быстрее чем в лайтруме.

[keeemon]

вот это странно...
если фото в нормальном состоянии, то передвинуть пару ползунков все же гораздо быстрее, чем открыть в RPP, переоткрыть в фотошопе и сохранить

При большом объеме фотографий лайтрум выигрывает очень сильно

[timon_timonich]

Не сказал бы, я даже репортажку прогоняю через него. Получается быстро и это несмотря на то что я через виртуалку все обрабатываю :)

[psy_factor]

После RPP незачем открывать в фотошопе картинку, она и так выглядит отлично =)) Сохраняйте в sRGB 95% и будет вам счастье.

[macrop]

Да, как говориться)) Если RPP один раз укусил, то потом не лечится))

[feanorus454]

да, тоже такая "проблема" :)