Дмитрий, вот твой коллега по ЖЖ напомнил нам об одной очень почитаемой буддистами особе - Лхамо ( http://ycnokoutellb.livejournal.com/281365.html ), прославившейся тем, что она содрала кожу с собственного сына по идеологическим буддистским соображениям, а потом разъезжала по округе с его кишками, набитыми в его же череп. Эта Лхамо считается защитницей Лхасы, которую ты так любишь. Не кажется ли тебе, что не всё так хорошо и правильно в буддистском королевстве? Вот мне лично кажется, что сдирать кожу со своего сына... ну как-то неправильно, что ли. И тем более таскать потом с собой его кишки в его черепе. Ну да ладно, буддизм допускает свободу поведения, свободу мыслей. Не будем её судить - мало ли сумасшедших! Но ведь её сделали почитаемой богиней! То есть она сделала то, что там считается классным! То есть практика сошлась с теорией. Меня вот терзают смутные сомнения в плане адекватности адептов этой секты...
Абсолютно так и понимаю! Это чистой воды призыв к ментальному каннибализму. Потому что реальный каннибализм нашёл отторжение в обществе и преследуется законом. А на ментальном уровне процессы идентичны. Из этой же серии обмазывание себя маслами из церковных лавок, которые собраны с высохших трупов ( мощей). Это всё атрибуты культа смерти религии, где мертвец изображён на гербе прямо на орудии умерщвления
( ... )
Вы чего реально все так воспринимаете?)все так прямо? вы из разряда тех мужчин с которыми намеки не работают, потому что эмпатия стала атавизмом? нет ну серьезно
Тут речь-то идёт не о намёках и ужимках. Речь об исторических фактах. Здесь блог-проповедь, но, слава богам, с возможностью дискуссии. Я доношу читателям альтернативную информацию, которая существует, никем не опровергнута. И Вы этот женский шовинизм забудьте ("вы из разряда тех мужчин"), не стоит, наверное, рассуждать об эмпатии, стоя по колено в крови (я и о Лхамо с её попоной из кожи сына, и об убиенных массово детях египетских, и прочих массовых библейских жертвах "бога великого", и о жертвах инквизиции). Я надеюсь, Вы поняли, о чём я. О том, что не нужно в подворотне намекать грабителю, что он пошёл по неправильному с Вашей точки зрения жизненному пути, надеясь на его "эмпатию". Нужно просто защищаться. И при необходимости убить злодея.
Ну вы загнули))) речь любого народа изобилует иносказаниями. Есть выражение "три шкуры снять" - в смысле "пропесочить", "прочистить мозги", "голову дать на отсечение", и т. п. Есть конечно люди, которые хотят и понимают это буквально... Ну извините... Мировая литература, фольклор, писания для широких масс изобилуют такими приемами. Не хотите этого принимать - не надо, ваше право... И каждый сам себе выбирает систему координат, в которой жить. По вере вашей и дано вам будет... Сознание решает все. А если в мире еще живы идиоты- больные люди- то их деяниями не нужно оправдывать свою точку зрения.
Атеизм - тоже религия. По нынешним временам можно даже сказать, что секта. Почему Вы решили, что надо быть обязательно приверженцем чего-то? Зачем выбирать из разных заблуждений своё?
ВСЕ учения субъективны, они все - чужие. Нужно научиться ВИДЕТЬ самому. А слушать учителей - нет никакого смысла. Учитель нужен лишь для того, чтобы сделать первые шаги, научить видеть самое простое, а дальше - только самому. Учитель не обязательно должен "учить" - можно просто подправить способности человека и открыть ему новые горизонты возможностей. Дальше человек сам примет решение, как использовать эти способности. Какой прок слепому слушать про то, что кто-то где-то "увидел" и понял из этого? Хуже того, рассказчики-учителя зачастую сами ничего не видели, сами же слепые, но пытаются учить, основываясь на учениях каких-то других людей
( ... )
Согласен с вами в мысли о том что распознавание играет одну из решающих ролей на пути человека к Истине. Но как настроить своё распознавание? Угадывая монетку? Чувствуя воду? А если это тоже какие то субъекты так управляют вами, подкидывая ложную уверенность в своей правоте... Вот здесь я бы вспомнил о вере, не религии, а именно вере! Дмитрий верит в своих учителей, он сделал выбор и вверился им. Как я это понял, вера является ключевым фактором на первых порах, благодаря ей идёт передача идей от Учителя ученику. Потом ученик применяет полученные знания и рождается убеждение. Убеждение в истинности выбранного пути. На этой стадии растёт и распознавание, как осознание полученного опыта и сравнение его со своими ожиданиями (я думал что это устроено так, Учитель же показал, что устроено совсем иначе, я вверился ему, допустил истинность его вИдения, посмотрел его глазами, сделал как он предложил и убедился что Учитель прав и мудр...) Думаю этот способ развития гораздо эффективней чем метод самостоятельного тыканья пальцем в небо, перебора
( ... )
Вот мне лично кажется, что сдирать кожу со своего сына... ну как-то неправильно, что ли. И тем более таскать потом с собой его кишки в его черепе. Ну да ладно, буддизм допускает свободу поведения, свободу мыслей. Не будем её судить - мало ли сумасшедших! Но ведь её сделали почитаемой богиней! То есть она сделала то, что там считается классным! То есть практика сошлась с теорией. Меня вот терзают смутные сомнения в плане адекватности адептов этой секты...
Reply
Reply
Reply
вы из разряда тех мужчин с которыми намеки не работают, потому что эмпатия стала атавизмом?
нет ну серьезно
Reply
Reply
Я надеюсь, Вы поняли, о чём я. О том, что не нужно в подворотне намекать грабителю, что он пошёл по неправильному с Вашей точки зрения жизненному пути, надеясь на его "эмпатию". Нужно просто защищаться. И при необходимости убить злодея.
Reply
Есть конечно люди, которые хотят и понимают это буквально... Ну извините...
Мировая литература, фольклор, писания для широких масс изобилуют такими приемами. Не хотите этого принимать - не надо, ваше право...
И каждый сам себе выбирает систему координат, в которой жить. По вере вашей и дано вам будет... Сознание решает все.
А если в мире еще живы идиоты- больные люди- то их деяниями не нужно оправдывать свою точку зрения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment