Поворот Колеса Благого Закона

[dmitriyraevskiy]

Comments

[dmitry_80rnd]

Дмитрий, вот твой коллега по ЖЖ напомнил нам об одной очень почитаемой буддистами особе - Лхамо ( http://ycnokoutellb.livejournal.com/281365.html ), прославившейся тем, что она содрала кожу с собственного сына по идеологическим буддистским соображениям, а потом разъезжала по округе с его кишками, набитыми в его же череп. Эта Лхамо считается защитницей Лхасы, которую ты так любишь. Не кажется ли тебе, что не всё так хорошо и правильно в буддистском королевстве?
Вот мне лично кажется, что сдирать кожу со своего сына... ну как-то неправильно, что ли. И тем более таскать потом с собой его кишки в его черепе. Ну да ладно, буддизм допускает свободу поведения, свободу мыслей. Не будем её судить - мало ли сумасшедших! Но ведь её сделали почитаемой богиней! То есть она сделала то, что там считается классным! То есть практика сошлась с теорией. Меня вот терзают смутные сомнения в плане адекватности адептов этой секты...

[amore_mia3]

А слова Христа: "Ешьте плоть Мою и пейте кровь Мою" - вы тоже дословно понимаете?

[dmitry_80rnd]

Абсолютно так и понимаю! Это чистой воды призыв к ментальному каннибализму. Потому что реальный каннибализм нашёл отторжение в обществе и преследуется законом. А на ментальном уровне процессы идентичны. Из этой же серии обмазывание себя маслами из церковных лавок, которые собраны с высохших трупов ( мощей). Это всё атрибуты культа смерти религии, где мертвец изображён на гербе прямо на орудии умерщвления

[stessele]

Вы чего реально все так воспринимаете?)все так прямо?
вы из разряда тех мужчин с которыми намеки не работают, потому что эмпатия стала атавизмом?
нет ну серьезно

[medveddima]

все Учения они часто говорят нам аллегориями или притчами, потому как зачастую описывают субъективные вещи которые объективно умом не понять

[dmitry_80rnd]

"Субъективные вещи" как раз и означают, что они поняты и интерпретированы умом "субъекта". Притчи и аллегории имеют содержание. И тот материал, из которого строятся аллегории, характеризует рассказчика. Касательно Лхамо нигде не сказано, что это аллегория. В текстах всё чётко и конкретно. Она сделала то, что является нормальным в Тибете - содрала кожу с живого человека, в данном случае со своего сына. "У них там своя атмосфера", как сейчас говорят.

[medveddima]

ну это может быть нормой не только для некоторых направлений тибетцев
если подсмотреть и поразмышлять над статистикой "дня сегодняшнего", и то что происходит в данную секунду в мире, то думаю мы увидим не утешительную картину, и ваш пример с Лхамо, на этом фоне будет казаться "детским лепетом".
все относительно)

[stessele]

Думаю, Христос был весьма конкретен в своих речах. У него был набор месседжей, которые ему нужно было донести до людей.
Ведь он был великим Учителем.
Но говорить напрямую с людьми он не мог - качество сознания и особенности восприятия входящей информации не позволяли понять Учителя не-превратно.

Он говорил красивыми притчами, иносказательно, а часто и конкретно, ведь он использовал образы и ситуации, актуальные для того времени, чтобы обьяснить механику некоторых законов природы, понимание которых облегчит жизнь зашедшего в тупик человечества.

[mr_voyager]

Очень красиво, даже нет слов.

[margarita_unkas]

В буддизма есть понятие - лха-маин, злой дух. Не из того ли класса та самая Лхамо.

[margarita_unkas]

И еще - красоту буддизма не видит только тот, кто ослеплен гордыней.