Эвтаназия: благо или убийство? Пример, когда люди ошибаются
Представьте себе человека, который во всем зависим от вас: он парализован, система подачи жидкого питания - через желудочный зонд, он не контролирует свои телесные отправления, не разговаривает, большинство времени спит, на вас реакции почти никакой, кроме возможно слабого шевеления пальцем, да и то не факт. И так целых 16 лет. Для стороннего наблюдателя - он ни жив и ни мертв. Но ведь живет! Самостоятельно дышит, сердце бьется, говорят, что испытывает боль, голод и страх. И еще страдает от непонимания и одиночества. Но сам он этого не рассказывает - не может. Но он живой и может мыслить, проводя время в каком-то своем мире. Только вы в этом мире вместе с ним принять участия не можете. Или можете? У кого-то получается...
Иногда люди счастливо живут как все и вдруг попадают в беду. Возможно даже переживают случай клинической смерти, попадают в реанимацию, восстанавливают свои вегетативные функции, их отключают от аппарата искусственного поддержания и - бац - они не приходят в себя.Но живут. Эти случаи не часты, но все же их число довольно велико, чтобы о них не сказать. И каждый случай - это человек со своей уникальной судьбой и историей, а не просто больничный листок. Этот синдром называет аппалическим. И вот уже второе десятилетие ведется дискуссия, кем считать людей, впавших в такого рода "бодрствующую кому" - как этот синдром еще называют. Они скорее умерли или скорее еще живы? И конечно вопрос эвтаназии в таких случаях обсуждается особо остро.
В настоящее время - острый вопрос во Франции, до этого - в США. В США уже есть как минимум один случай, когда пациентку отключили от искусственного питания, и она умерла - от голода, я так понимаю. Настоял на этом муж пациентки, который так и не дождался выхода супруги из комы и поднял вопрос, так как нужно было скрепить себя узами законного брака с другой женщиной.
Во Франции примерно похожая ситуация, обсуждается. И случай - не единичный.
Интересно, что один такой пациент однажды уже доказал миру, что он жив, только как будто заключен в скафандр. И даже при помощи социальной работницы написал книгу о том, что он чувствует и как смотрит на мир. Когда книга вышла, он умер через несколько дней. Видимо, в этом была его особая задача - показать миру границы,в которые уперлись люди в понимании жизни и смерти? Не знаю.
По фильму снят фильм, который получил призы Каннского фестиваля. Это "Скафандр и бабочка".
Click to viewВопрос эвтаназии так и остается одним из самых горячо дискутируемых во всем мире. Вчера мы его тоже коснулись и проголосовали.
Аналогичный опрос был проведен в Казахстане, и результаты были такими:
Вопросы на тему эвтаназии были заданы и жителям Екатеринбурга:
И я снова задам вам сложный вопрос.
Вот перед нами неоднозначная ситуация с пациентами в бодрствующей коме (посмотрите фильм, кстати, он заставляет задуматься). Вот он взгляд людей со стороны, и мы благодаря одному пациенту знаем теперь, что он чувствует и как живет. Это два разных взгляда на одну и ту же судьбу. И я думаю, что подобный синдром или ситуация - это лишь примеры нашего непонимания или недопонимания, что всё может быть не так, как нам думается.
Вы по-прежнему проголосовали бы за эвтаназию? Как быть-то?
Начало:
Эвтаназия: благо или убийство?
Follow @DmitriyRaevskiy