Эвтаназия: благо или убийство?
Обсуждал недавно с другом вопрос эвтаназии. Термин эвтаназия в переводе с греческого означает «хорошая смерть». Название нелепое, с историей его происхождения не особо разбирался, но потребность в "хорошей смерти" возникает обычно не от хорошей жизни.
Обычно ситуация такая. Человек сильно болен, он не хочет так дальше жить и просит помочь прекратить его страдания. Уже долгое время ведется дискуссия об этой в общем-то этической проблеме: это помощь в самоубийстве? Убийство? Или человеколюбие?
Мир находится в серьезных раздумьях. Особенно когда на ум приходят события Второй мировой войны и очень вольная интерпретация эвтаназии нацистами. В то время слабых, больных, "нечистых", стариков - всех, кто был неконкурентоспособен как человек по мнению фашистов, устраняли. Они считали, что тем самым помогают эволюции планеты и развитию разумного человечества. Слабых сжигали, убивали каким-то другим образом или использовали для экспериментов, а потом они сами умирали. Ну, в общем, очищали планету от возможности слабого потомства. Эволюции помогали.
Хорошо, что мы всё еще помним об этом и не спешим с выводами. Мы думаем, и это достойно человеков. Некоторые страны решились и разрешили эвтаназию. Нужно сказать, что она бывает активной и пассивной.
При активной эвтаназии врач вмешивается в жизнь пациента, действуя по просьбе больного и ускоряя данным вмешательством его смерть. Как правило, пациент при этом страдает от неизлечимого заболевания и близок к естественной кончине.
При пассивной эвтаназии врач сам не вмешивается в жизнь пациента с целью ускорения его смерти, но и не оказывает, по просьбе больного, необходимую помощь для продления жизни. Следует отметить, что пассивная эвтаназия разрешена во многих странах мира, например, в Швейцарии, Австралии, в некоторых штатах США (Орегон).
И в том, и в другом случае ключевым моментом является «просьба больного». То есть эвтаназия - дело сугубо добровольное, так как недобровольная эвтаназия с юридической точки зрения есть самое настоящее умышленное убийство.
Однако грань между активной эвтаназией и убийством тоже очень тонка. Именно поэтому право человека на «хорошую смерть» при непосредственном участии врача является предметом самых ожесточенных дискуссий.
Тем не менее, активная эвтаназия разрешена в Голландии и Бельгии, а с недавнего времени и в Швейцарии. Парламенты многих других европейских государств также готовы рассмотреть подобные законопроекты.
Как дела обстоят в России? Активная эвтаназия запрещена.
«Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», статья 45 «Запрещение эвтаназии» гласит: «Медицинскому персоналу запрещено осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.
Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтанизии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации» (имеется в виду статья 105 УК РФ «Убийство»).
Но в то же время в статье 33 этого же документа сказано:
«Отказ от медицинского вмешательства».
«Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ. При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц».
То есть, право на отказ от медицинской помощи у больных людей есть. И это делает возможным пассивную эвтаназию в России.
Я за самоопределение каждого человека. Но нередко бывает, что человек просто не хочет ТАК жить, как сейчас. И как жить не знает, а потому ему кажется, что он не хочет жить в принципе. Смените условия его жизни, помогите обрести больше красок в ней, и уже во многих случаях человек вполне может переменить свое решение.
Я за самоопределение врачей и медработников в целом. Они должны иметь право выбора: участвовать или не участвовать в процедуре эвтаназии, даже если она разрешена. Это право их этического выбора, и к клятве Гиппократа не имеет отношения.
Я за участие психологов, юристов и общественных организаций - дабы избежать злоупотреблений например жадными наследниками и предотвращать убийства людей.
А вообще, как буддист, я за естественность процессов, в том числе и умирания. Всё есть карма. Но с другой стороны, я помню, как тяжело мама умирала от рака и предположить не могу, как бы я поступил, попроси она о процедуре эвтаназии. Она не просила, потому что знала, что в нашей стране это запрещено. А если бы было разрешено?..
А вы как относитесь к эвтаназии?
Poll
Такой опрос был уже проведен, результаты лежат передо мной. Но давайте поразмыслим непредвзято и сравним с уже имеющимся результатом опроса завтра.
Follow @DmitriyRaevskiy