=ну я лично не встречал ТП, которые смотрели "вечное сияние чистого разума"=
Повезло. Фильм-то отличный (я вообще Гондри ценю), но этот тот же случай, что и с "Форестом Гампом": дивчины рыдают, как бы в восторге, потому что "этот фильм просто нельзя не любить". Тем более, он не "фигня какая", а как будто бы "очень интеллектуальный", "не для всех" (что совсем не так). Заявка на обладание "сложным внутренним миром". При этом наряду с "Вечным сиянием" человек и Антониони может любить, и "Дом-2". Это народное. Ни о чем не говорит.
=в аффекте еще и захерачьте сюда "гражданина кейна", а в "любимые книги" включите "улисса" и пинчоновскую "радугу".=
Это совсем другое. Это уже "образованщина", а не "народ". Кстати, "Гражданин Кейн", конечно, гениален, но я с удивлением посмотрю на человека, у которого он в числе "самых любимых". Вот так, мол, прихожу домой отдохнуть, заваливаюсь на тахту - и включаю "Кейна". Такой человек либо кинокритик, либо выебывается, либо сноб с огроменной претензией.
=(кстати, а вы только про одно "начало" слышали? м.б. панфиловский фильм имелся в виду)=
Ну уж. Вконтакте да в таком-то списке - это явно Нолан, а не Паша Строганова. Это насчет "Профессионала" еще можно поспорить - какой из, а тут все очевидно.
=имхо не стоит так гарцевать, домысливая=
Так разве я гарцую и домысливаю? Просто отметил, что есть у нас такой недомем. Это не значит, что всякий, кто любит "Реквием по мечте" и "Трассу 60" - Тупая Пизда, но Тупые Пезды почему-то считают обязательным любить именно эти фильмы. Да и любят, вполне искренне, чего уж.
извините а мой тон. конечно, резковато я. когда я поступал во вгик, у 60% (а то и более) любимой книгой был "мастер". мы можем подозревать, что большинство не обладало эрудицией, позволяющей поднять слои этой книги, но что это меняет? кстати, а вдруг - такое бывает - это наоборот, сливки, а не дотягиваем мы? то есть выводы я бы делал после репрезентативного опроса. и нужно еще посмотреть, как кто его проводит.
гондри и дом-2? "...может любить"? да вы что! безусловно, мой круг постарше и я знаю всех, кому их дам нравится "вечное сияние...", но уверяю, вероятно, речь идет все-таки о 20-летних. кто в здравом уме будет смотреть "дом-2???
все-таки у нас понятие ТП разные. я знаю 2-3 такие. скорее, отличительная черта - губищи (верхние:-)), клубность и "собчак - умная" :-)
=когда я поступал во вгик, у 60% (а то и более) любимой книгой был "мастер". мы можем подозревать, что большинство не обладало эрудицией, позволяющей поднять слои этой книги, но что это меняет?=
Ничего не меняет. Сам люблю. Тоже очень "народная" вещь. И не в эрудиции дело, дело в позе и претензии, скорее. Кто-то любит "Мастера", а кто-то любит "Мастера" потому что "это же "Мастер", это же тонкоумная книга". Причем и те, и другие любят искренне.
=то есть выводы я бы делал после репрезентативного опроса. и нужно еще посмотреть, как кто его проводит.=
Я вообще не делаю выводы. Напротив, готов доказать, что на основании этого вопроса делать выводы нельзя, невозможно, эти фильмы сами по себе ни о чем не говорят. Пост - это всего лишь хохма. Ну вот у нас в школе была присказка про лысого мудака в картузике, а тут вдруг на портрете - лысый и в картузике. Он мудак? Совсем не обязательно. Это, повторюсь, просто хохма.
=гондри и дом-2? "...может любить"? да вы что!= Да запросто. Я Вас сейчас, возможно, удивлю, но "Дом-2" тоже не клеймо. Лично знаю пару женщин - тонких, умных и даже мудрых, которые эту хню до времени смотрели. Нашему обществу нужны маркеры, хотя любить Дюрренматта и "Ментов" в одном лице очень даже можно. Это можно считать исключением, но все равно - не из ряда вон.
исключения возможны. одна тонкая ценительница хорошей еды и вина (разбирается) ... любит кильки. поэтому почему бы кому-то и не любить одновременно "дом-2" и (что-нить из нашего списка). но в массе, думаю, такое мало вероятно.
а откуда родилась мысль о уме собчак? у нее гандикап и машина фсо, отсюда и умеренность. любой фрик всегда можно посчитать за многозначительность. все умные - и она, и канделака, и (бо)женя, но только страшные дуры в сухом остатке:-)
Понятно, что не из "Дома-2" или передач Малахова. Но можно почитать её интервью, как и интервью, которые она брала у других. Одно дело, собственно, ум, другое - образ. Луи де Фюнес был человеком молчаливым и мрачным, а Собчак правда умная)
Начет Канделаки мнения не имею, а вот Курицына вроде бы действительно дура дурой)
вдогонку еще:-) экспромт - штука сложная, если бы меня кто-то остановил и спросил про мои любимые фильмы, я бы высказался как Тупой Х...:-), (вероятно "4 свадьбы", фильмы авербаха, "начало" (ГП) и из последнего "черное зеркало") (рекомендую, на торрентах есть). а вот дома бы припомнил!
Отъебись от Кейна. Я например могу назвать его одним из своих любимых фильмов. Ведь он про пьянство, разврат, амбиции и создание желтой прессы. А личность Уэллса вдохновляет на подвиги. Короче ты мыслишь, как последний из снобов, сука.
Все мы можем, не пизди мне тут. Только ты бы не "Кейна" в таких случаях назвал, а "Святых из Бундока" и "Догму". А "Кейна" ты будешь пересматривать разве что в компании этих твоих Оль.
что за Жуковский? и Кейн это не понты. Понты это обсуждать, как изменился киноязык Горана Марковича в начале нулевых. Или ставить любимым фильмом совершенного человека, а Кейн был есть и будет фильмом для людей, а не высером артхауса. Так что нечего пиздить облупленный ты мой.
Повезло. Фильм-то отличный (я вообще Гондри ценю), но этот тот же случай, что и с "Форестом Гампом": дивчины рыдают, как бы в восторге, потому что "этот фильм просто нельзя не любить". Тем более, он не "фигня какая", а как будто бы "очень интеллектуальный", "не для всех" (что совсем не так). Заявка на обладание "сложным внутренним миром". При этом наряду с "Вечным сиянием" человек и Антониони может любить, и "Дом-2". Это народное. Ни о чем не говорит.
=в аффекте еще и захерачьте сюда "гражданина кейна", а в "любимые книги" включите "улисса" и пинчоновскую "радугу".=
Это совсем другое. Это уже "образованщина", а не "народ". Кстати, "Гражданин Кейн", конечно, гениален, но я с удивлением посмотрю на человека, у которого он в числе "самых любимых". Вот так, мол, прихожу домой отдохнуть, заваливаюсь на тахту - и включаю "Кейна". Такой человек либо кинокритик, либо выебывается, либо сноб с огроменной претензией.
=(кстати, а вы только про одно "начало" слышали? м.б. панфиловский фильм имелся в виду)=
Ну уж. Вконтакте да в таком-то списке - это явно Нолан, а не Паша Строганова. Это насчет "Профессионала" еще можно поспорить - какой из, а тут все очевидно.
=имхо не стоит так гарцевать, домысливая=
Так разве я гарцую и домысливаю? Просто отметил, что есть у нас такой недомем. Это не значит, что всякий, кто любит "Реквием по мечте" и "Трассу 60" - Тупая Пизда, но Тупые Пезды почему-то считают обязательным любить именно эти фильмы. Да и любят, вполне искренне, чего уж.
Reply
когда я поступал во вгик, у 60% (а то и более) любимой книгой был "мастер". мы можем подозревать, что большинство не обладало эрудицией, позволяющей поднять слои этой книги, но что это меняет?
кстати, а вдруг - такое бывает - это наоборот, сливки, а не дотягиваем мы?
то есть выводы я бы делал после репрезентативного опроса. и нужно еще посмотреть, как кто его проводит.
гондри и дом-2? "...может любить"? да вы что!
безусловно, мой круг постарше и я знаю всех, кому их дам нравится "вечное сияние...", но уверяю, вероятно, речь идет все-таки о 20-летних. кто в здравом уме будет смотреть "дом-2???
все-таки у нас понятие ТП разные. я знаю 2-3 такие. скорее, отличительная черта - губищи (верхние:-)), клубность и "собчак - умная"
:-)
Reply
Не за что. Тут не белоснежки)
=когда я поступал во вгик, у 60% (а то и более) любимой книгой был "мастер". мы можем подозревать, что большинство не обладало эрудицией, позволяющей поднять слои этой книги, но что это меняет?=
Ничего не меняет. Сам люблю. Тоже очень "народная" вещь. И не в эрудиции дело, дело в позе и претензии, скорее. Кто-то любит "Мастера", а кто-то любит "Мастера" потому что "это же "Мастер", это же тонкоумная книга". Причем и те, и другие любят искренне.
=то есть выводы я бы делал после репрезентативного опроса. и нужно еще посмотреть, как кто его проводит.=
Я вообще не делаю выводы. Напротив, готов доказать, что на основании этого вопроса делать выводы нельзя, невозможно, эти фильмы сами по себе ни о чем не говорят. Пост - это всего лишь хохма. Ну вот у нас в школе была присказка про лысого мудака в картузике, а тут вдруг на портрете - лысый и в картузике. Он мудак? Совсем не обязательно. Это, повторюсь, просто хохма.
=гондри и дом-2? "...может любить"? да вы что!=
Да запросто. Я Вас сейчас, возможно, удивлю, но "Дом-2" тоже не клеймо. Лично знаю пару женщин - тонких, умных и даже мудрых, которые эту хню до времени смотрели. Нашему обществу нужны маркеры, хотя любить Дюрренматта и "Ментов" в одном лице очень даже можно. Это можно считать исключением, но все равно - не из ряда вон.
И да: я тоже считаю, что Собчак умная)
Reply
исключения возможны. одна тонкая ценительница хорошей еды и вина (разбирается) ... любит кильки. поэтому почему бы кому-то и не любить одновременно "дом-2" и (что-нить из нашего списка).
но в массе, думаю, такое мало вероятно.
а откуда родилась мысль о уме собчак? у нее гандикап и машина фсо, отсюда и умеренность. любой фрик всегда можно посчитать за многозначительность.
все умные - и она, и канделака, и (бо)женя, но только страшные дуры в сухом остатке:-)
Reply
Понятно, что не из "Дома-2" или передач Малахова. Но можно почитать её интервью, как и интервью, которые она брала у других. Одно дело, собственно, ум, другое - образ. Луи де Фюнес был человеком молчаливым и мрачным, а Собчак правда умная)
Начет Канделаки мнения не имею, а вот Курицына вроде бы действительно дура дурой)
Reply
экспромт - штука сложная, если бы меня кто-то остановил и спросил про мои любимые фильмы, я бы высказался как Тупой Х...:-), (вероятно "4 свадьбы", фильмы авербаха, "начало" (ГП) и из последнего "черное зеркало") (рекомендую, на торрентах есть).
а вот дома бы припомнил!
Reply
Ничего о нем не слышал, но заценю, коли советуете.
В том-то и штука, что это не опрос на улицах, а профиль Вконтакте. Люди сидят, думают. Они себя эдаким списком ПОЗИЦИОНИРУЮТ.
Reply
Reply
Я знакома с человеком, который именно любит и то, и другое.)
Reply
:-)
Reply
Reply
Только ты бы не "Кейна" в таких случаях назвал, а "Святых из Бундока" и "Догму". А "Кейна" ты будешь пересматривать разве что в компании этих твоих Оль.
Reply
Reply
Старину Орсона мы все ценим, но ты еще и склонен к понтам. Жуковский - это тоже твой понт, кстати.
Reply
Reply
Я сейчас Бояркина призову. А мне тебя хуями крыть надоело.
Reply
Leave a comment