Вот именно! Хорошо, что у нас не европейские леваки, и впереди не Сартр на слоне) Нормальные чуваки, кино смотрят всякое, даже пара хороших фильмов есть.
Кино смотрят "народное", я бы сказал. Разве что "Сталкер" тут немного выделяется.
Да все эти фильмы можно назвать "хорошими" в том или оном смысле. "Джентльмены удачи", "Забриски поинт" и "Терминатор" - они все хорошие, но очень по-разному "хорошие"
"Все лучше, чем водку жрать" (с) Хотя и идея, конечно, странная, и стоит понимать, что это анализ не публики, а определенного сегмента публики. У Левады это все куда лучше разобрано.
ну я лично не встречал ТП, которые смотрели "вечное сияние чистого разума". в аффекте еще и захерачьте сюда "гражданина кейна", а в "любимые книги" включите "улисса" и пинчоновскую "радугу". (кстати, а вы только про одно "начало" слышали? м.б. панфиловский фильм имелся в виду)
извините а мой тон. конечно, резковато я. когда я поступал во вгик, у 60% (а то и более) любимой книгой был "мастер". мы можем подозревать, что большинство не обладало эрудицией, позволяющей поднять слои этой книги, но что это меняет? кстати, а вдруг - такое бывает - это наоборот, сливки, а не дотягиваем мы? то есть выводы я бы делал после репрезентативного опроса. и нужно еще посмотреть, как кто его проводит.
гондри и дом-2? "...может любить"? да вы что! безусловно, мой круг постарше и я знаю всех, кому их дам нравится "вечное сияние...", но уверяю, вероятно, речь идет все-таки о 20-летних. кто в здравом уме будет смотреть "дом-2???
все-таки у нас понятие ТП разные. я знаю 2-3 такие. скорее, отличительная черта - губищи (верхние:-)), клубность и "собчак - умная" :-)
Comments 82
Reply
Reply
Просто эти три фильма и я бы назвала. (А Киндзадзу в юности очень хорошо было с утра смотреть, после бурных посиделок.)
Reply
Reply
"Хорошие, но народные" - так и славно. Я бы содрогнулся, если б там превалировали Годар с Джарменом.
Reply
Годар с Джарменом - ужасно, согласен. Это уже атака левой интеллигентщины в стиле Джорджа Ромеро.
Reply
Reply
Да все эти фильмы можно назвать "хорошими" в том или оном смысле. "Джентльмены удачи", "Забриски поинт" и "Терминатор" - они все хорошие, но очень по-разному "хорошие"
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя и идея, конечно, странная, и стоит понимать, что это анализ не публики, а определенного сегмента публики. У Левады это все куда лучше разобрано.
Reply
в аффекте еще и захерачьте сюда "гражданина кейна", а в "любимые книги" включите "улисса" и пинчоновскую "радугу".
(кстати, а вы только про одно "начало" слышали? м.б. панфиловский фильм имелся в виду)
имхо не стоит так гарцевать, домысливая
Reply
Reply
когда я поступал во вгик, у 60% (а то и более) любимой книгой был "мастер". мы можем подозревать, что большинство не обладало эрудицией, позволяющей поднять слои этой книги, но что это меняет?
кстати, а вдруг - такое бывает - это наоборот, сливки, а не дотягиваем мы?
то есть выводы я бы делал после репрезентативного опроса. и нужно еще посмотреть, как кто его проводит.
гондри и дом-2? "...может любить"? да вы что!
безусловно, мой круг постарше и я знаю всех, кому их дам нравится "вечное сияние...", но уверяю, вероятно, речь идет все-таки о 20-летних. кто в здравом уме будет смотреть "дом-2???
все-таки у нас понятие ТП разные. я знаю 2-3 такие. скорее, отличительная черта - губищи (верхние:-)), клубность и "собчак - умная"
:-)
Reply
Reply
Leave a comment