Старая статья. СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ

[dmitrij_sergeev]

Предисловие составителя к сборнику «Запретная правда Виктора Суворова», Яуза, 2011Трудно представить себе более дурацкую ситуацию: через 70 лет после нападения Германии на Советский Союз в обществе не существует единой точки зрения на то, почему и с какой целью это событие произошло. Ни в российском, ни в западном

Comments

[maxdz]

Думаю, особых исследований по этой тематике (наносили немцы 22-го июня 1941 г. превентивный удар или нет?) не проводится, т.к. тема табуирована. А табуирована, возможно, из следующих соображений:

- немцы буйные ребята, которые развязали 2 мировые войны (2-ю при поддержке совков). Сейчас немцы успокоились, на построения империй не претендуют - но кто его знает, как они себя поведут, если в результате исследований окажется, что превентивный удар был необходим и оправдан?
- запад (Штаты, Британия) во 2-й мировой поддержали совков и даже согласились поделить послевоенную Европу со сралиным, за что западным политикам должно быть сильно стыдно. Соответственно, сильно углубляться в этот вопрос неохота - тему табуируют и финансирование на её исследования не выделяют.

[talaka]

А интересно, почему за тридцать лет якобы правильная теория не только не получила поддержки, но и окончательно отвергнута научным сообществом? Ведь, положа руку на сердце, вряд ли Суворов был прав, а остальные ошибались. Вы-то сами как сейчас думаете?

[onkel_hans]

Каким "научным сообществом", простите? Выпестовнным генералом Гареевым? Воспевающим Пуина и его героя Сталина?

Действительно, Суворов прав. А остальные не то что ошибались, а не хотят знать парвду истории.
Фальсификация истории - давняя традиция в России.

[talaka]

Так ведь весь цимес в том, что в России как раз у ВС больше "поклонников", чем на Западе. Я как-то изучал этот вопрос - современная европейская историография воспринимает Суворова как курьез. Он их не убедил. Причем это касается даже самых ярых антисталинистов и антисоветчиков.

Есть пара-тройка фриков типа Раака, но даже они в лучшем случае какие-то отдельные идеи Суворова воспринимают, но целиком -- никто, кажется. У отрицателей Холокоста больше поклонников, хоть это подсудное дело.

[onkel_hans]

Что сказать? Вопросы эти никого особо не волнуют вне России, - давно прошедшее.
К тому же тем, кто "в танке" - постыдное прошедшее и неприятно осознавать, что все воспринимали фальшиво.

Доводы Виктора Суворова более, чем убедительны. Они железобетонные. Просто они неудобны эстаблишменту.

Как говорил Адольф Гитлер, цитируя Иисуса Христа - бесов не изгоняют при помощи Вельзевула. А западные политики вступили в союз именно с Вельзевулом. Это аморально и постыдно. И не хочется продолжать эту тему ...

Старая статья. СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ

[livejournal]

Пользователь onkel_hans сослался на вашу запись в своей записи « Старая статья. СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ» в контексте: [...] Originally posted by at Старая статья. СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ [...]

[derik_536]

Лучше не скажешь

Старая статья. СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ

[livejournal]

Пользователь aldan83 сослался на вашу запись в своей записи « Старая статья. СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ» в контексте: [...] Оригинал взят у в Старая статья. СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ [...]