Комментарии к одной статье
Попросили меня прокомментировать одну статью, вот эту .
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/07/1597098.html
С самого начала очевидно, что автор зарабатывает на ненависти к нашей стране. Судя по оборотам речи, он не считает себя ее гражданином, тем не менее, ему, почему-то, есть до нее дело.
И, понятно, что особого желания копаться в этом говне у меня не было.
Но ведь находятся люди, которые делают перепосты подобных статей, дают на нее ссылки.
Убежден, что почти никто из них не попытался хотя бы проверить данные, которыми оперирует автор.
Неокрепшие молодые умы легко ведутся на подобную клюкву. Ради них, собственно, я и пишу, к ним и обращаюсь.
Если вы действительно хотите разобраться в сути, пожалуйста, не ленитесь и проверяйте писанину подобных товарищей. Довольно скоро вы убедитесь, что никакой другой цели, кроме как напакостить нашей стране, у них нет. Любыми средствами. Позитива в нашем развитии они не видят и никогда не увидят.
Но им то за это деньги платят, это их работа. А вы что же, готовы ухайдокать свою страну ради зарплаты подобным типам.
Честно говоря, меня тошнит даже от слога данной статьи, поэтому я коротенько на несколько мест ваше внимание обращу, а дольше вы уж сами.
Вранье начинается с самого начала.
"Наши руководящие лица всех рангов получили указание излучать оптимизм и ободрять народ. Как-никак до марта 2018-го остался всего год.
Объявлено о полном и окончательном прекращении экономического спада."
Я, лично, не считаю, что наша экономика преодолела спад, я, наоборот, вижу, что в этот спад мы еще погружаемся. Но, о том, что экономика России преодолела спад, заявили не наши руководители, это заявило агентство Блумберг. Т.е. в Блумберге агенты Путина работают на выборы Путина в 18 году. И Блумберг поручил нашим руководителям излучать оптимизм, так выходит.
Но сказать, что это данные Блумберга автору не комильфо, не о чем дальше будет рассуждать.
Идем далее
"внутренний рынок США сам по себе огромен. Он не очень сильно зависит от внешней торговли"
"Те страны, которые сделали ставку на экспорт товаров и услуг, от Китая и Мексики до Вьетнама и Сингапура, естественно, удручены и призывают сохранить свободу мировой торговли."
В таблице 1. показан процент экспорта в ВВП страны.
Из нее видно, что внутренний рынок США действительно не сильно зависит от экспорта, но разве так уж сильно, по сравнению с другими странами, зависит от него рынок Китая? Есть куча стран, зависимость от экспорта которых гораздо выше, чем у Китая. Но автору в этом месте нужен именно Китай. Ведь фраза
"Те страны, которые сделали ставку на экспорт товаров и услуг, от Канады, Германии, Польши, Швейцарии, Бельгии, Нидерландов (нужное подчеркнуть) и Мексики до Вьетнама и Сингапура, естественно, удручены и призывают сохранить свободу мировой торговли."
Будет смотреться уже как-то ни так. Не в том русле, которое нужно автору.
Таблица 1
Автор несколько раз сравнивает экономику России с экономиками других стран, в том числе и с США. Ну это же некорректно. Сравнивать можно подобное с подобным. Сравнивать нужно реальную экономику с реальной экономикой. У России экономика, пусть небольшая, но реальная, у США - экономика рэкетира. Бандит всегда будет жить лучше рабочего, правда, как правило, не долго.
Вот если Россия напечатает рубли, постоит на них супер-пупер лодки, разошлет их во все концы мира и под дулами лодок, будет заставлять всех остальных принимать к оплате за товары свои рубли, вот тогда можно будет и сравнить экономику России с экономикой США.
Экономика США больна, а нам, одной из немногих стран с относительно здоровой экономикой тычут ей в нос и ставят в пример.
Посмотрим еще одну таблицу 2, в ней отражена разница между экспортом и импортом.
Таблица 2
Как мило, неправда ли. Все англосаксонские страны оказывается дотационные. Как же так. У США такая мощная экономика, а она не может себя обеспечить. А как вы думаете, откуда они берут эти $ 734 млрд ? Элементарно, Ватсон. Они их печатают. Чудесно, вот так экономика. А нам товарищ тут заливает про огромный внутренний рынок США. Да с такими возможностями он еще очень маленький.
Повторяю цитату
"внутренний рынок США сам по себе огромен. Он не очень сильно зависит от внешней торговли"
Значит, не зависит от внешней торговли? Ха-Ха-Ха (три раза).
Может мировому сообществу хватит кормить США и Великобританию?
Мы четвертая страна мира, которая оплачивает это потреблядство, а господа либералы лапочут, ай-ай-ай всего 3% мировой экономики. Господа либералы, мы то, со своими 3%, как показывают цифры, проживем без остального мира, проживет ли остальной мир, без наших 3% - большой вопрос.
Вот без экономики США весь мир прекрасно проживет, поскольку она никому ничего не дает, а наоборот только высасывает ресурсы из остальных стран.
Еще один показательный момент. Как вы считаете, во многих ли странах мира чиновники пытаются пристроить своих детей на теплые места. Я так полагаю, что во всех странах такое происходит. Помните не такой уж давний скандал с сыном Байдена. Далее, как вы считаете, была ли хоть одна статья, где этот скандал, как аргумент, был бы использован для анализа экономики США."Что за бред" - скажете вы.
Но для анализа экономики России такой метод автор разработал. Он следит за тем, где работают дети высокопоставленных чиновников и делает на этом основании выводы о том, куда движется экономическое развитее страны. Это тянет на нобелевку, не меньше.
Все, больше не могу, дальше сами.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/07/1597098.html
С самого начала очевидно, что автор зарабатывает на ненависти к нашей стране. Судя по оборотам речи, он не считает себя ее гражданином, тем не менее, ему, почему-то, есть до нее дело.
И, понятно, что особого желания копаться в этом говне у меня не было.
Но ведь находятся люди, которые делают перепосты подобных статей, дают на нее ссылки.
Убежден, что почти никто из них не попытался хотя бы проверить данные, которыми оперирует автор.
Неокрепшие молодые умы легко ведутся на подобную клюкву. Ради них, собственно, я и пишу, к ним и обращаюсь.
Если вы действительно хотите разобраться в сути, пожалуйста, не ленитесь и проверяйте писанину подобных товарищей. Довольно скоро вы убедитесь, что никакой другой цели, кроме как напакостить нашей стране, у них нет. Любыми средствами. Позитива в нашем развитии они не видят и никогда не увидят.
Но им то за это деньги платят, это их работа. А вы что же, готовы ухайдокать свою страну ради зарплаты подобным типам.
Честно говоря, меня тошнит даже от слога данной статьи, поэтому я коротенько на несколько мест ваше внимание обращу, а дольше вы уж сами.
Вранье начинается с самого начала.
"Наши руководящие лица всех рангов получили указание излучать оптимизм и ободрять народ. Как-никак до марта 2018-го остался всего год.
Объявлено о полном и окончательном прекращении экономического спада."
Я, лично, не считаю, что наша экономика преодолела спад, я, наоборот, вижу, что в этот спад мы еще погружаемся. Но, о том, что экономика России преодолела спад, заявили не наши руководители, это заявило агентство Блумберг. Т.е. в Блумберге агенты Путина работают на выборы Путина в 18 году. И Блумберг поручил нашим руководителям излучать оптимизм, так выходит.
Но сказать, что это данные Блумберга автору не комильфо, не о чем дальше будет рассуждать.
Идем далее
"внутренний рынок США сам по себе огромен. Он не очень сильно зависит от внешней торговли"
"Те страны, которые сделали ставку на экспорт товаров и услуг, от Китая и Мексики до Вьетнама и Сингапура, естественно, удручены и призывают сохранить свободу мировой торговли."
В таблице 1. показан процент экспорта в ВВП страны.
Из нее видно, что внутренний рынок США действительно не сильно зависит от экспорта, но разве так уж сильно, по сравнению с другими странами, зависит от него рынок Китая? Есть куча стран, зависимость от экспорта которых гораздо выше, чем у Китая. Но автору в этом месте нужен именно Китай. Ведь фраза
"Те страны, которые сделали ставку на экспорт товаров и услуг, от Канады, Германии, Польши, Швейцарии, Бельгии, Нидерландов (нужное подчеркнуть) и Мексики до Вьетнама и Сингапура, естественно, удручены и призывают сохранить свободу мировой торговли."
Будет смотреться уже как-то ни так. Не в том русле, которое нужно автору.
Таблица 1
Автор несколько раз сравнивает экономику России с экономиками других стран, в том числе и с США. Ну это же некорректно. Сравнивать можно подобное с подобным. Сравнивать нужно реальную экономику с реальной экономикой. У России экономика, пусть небольшая, но реальная, у США - экономика рэкетира. Бандит всегда будет жить лучше рабочего, правда, как правило, не долго.
Вот если Россия напечатает рубли, постоит на них супер-пупер лодки, разошлет их во все концы мира и под дулами лодок, будет заставлять всех остальных принимать к оплате за товары свои рубли, вот тогда можно будет и сравнить экономику России с экономикой США.
Экономика США больна, а нам, одной из немногих стран с относительно здоровой экономикой тычут ей в нос и ставят в пример.
Посмотрим еще одну таблицу 2, в ней отражена разница между экспортом и импортом.
Таблица 2
Как мило, неправда ли. Все англосаксонские страны оказывается дотационные. Как же так. У США такая мощная экономика, а она не может себя обеспечить. А как вы думаете, откуда они берут эти $ 734 млрд ? Элементарно, Ватсон. Они их печатают. Чудесно, вот так экономика. А нам товарищ тут заливает про огромный внутренний рынок США. Да с такими возможностями он еще очень маленький.
Повторяю цитату
"внутренний рынок США сам по себе огромен. Он не очень сильно зависит от внешней торговли"
Значит, не зависит от внешней торговли? Ха-Ха-Ха (три раза).
Может мировому сообществу хватит кормить США и Великобританию?
Мы четвертая страна мира, которая оплачивает это потреблядство, а господа либералы лапочут, ай-ай-ай всего 3% мировой экономики. Господа либералы, мы то, со своими 3%, как показывают цифры, проживем без остального мира, проживет ли остальной мир, без наших 3% - большой вопрос.
Вот без экономики США весь мир прекрасно проживет, поскольку она никому ничего не дает, а наоборот только высасывает ресурсы из остальных стран.
Еще один показательный момент. Как вы считаете, во многих ли странах мира чиновники пытаются пристроить своих детей на теплые места. Я так полагаю, что во всех странах такое происходит. Помните не такой уж давний скандал с сыном Байдена. Далее, как вы считаете, была ли хоть одна статья, где этот скандал, как аргумент, был бы использован для анализа экономики США."Что за бред" - скажете вы.
Но для анализа экономики России такой метод автор разработал. Он следит за тем, где работают дети высокопоставленных чиновников и делает на этом основании выводы о том, куда движется экономическое развитее страны. Это тянет на нобелевку, не меньше.
Все, больше не могу, дальше сами.