Размышления на тему минских соглашений.
Честно говоря, минские соглашения меня поразили. Не вторые - первые. Вторые поразили еще больше.
Спросите почему?
Ну, смотрите, вроде бы условный запад был настроен по отношению к России не очень дружелюбно. Санкции, риторика угрожающая и все такое прочие этому свидетельствует. Тем не менее, в минских соглашениях запад принимает все пункты, которые нужны России. Когда затевали Минск-2 ,я еще подумал: " а, понятно, сейчас откорректируют в нужную для себя сторону". А по факту в нужную для себя сторону опять откорректировала Россия. Чудеса, да и только. И положение на фронте тут было абсолютно не причем. Потом я уже понял, в чем дело.
Минские соглашения наиболее яркий пример подхода запада к разрешению любой ситуации. Нет, неправильно. Это не пример подхода к разрешению ситуации, это пример реагирования на любую ситуацию. Та же самая реакция была у запада и при подписании договора Януковича с оппозицией, помните. Вы скажите, что ситуации совсем не похожи. А это не важно, реакция запада вырабатывается по одинаковой логике. Это логика бюрократа. Для бюрократа важно реагировать на любые события с наименьшими для себя энергозатратами, это раз. И, второе, вытекающее из первого, в результате, реакция бюрократа заключается в производстве бумажки, на которую можно сослаться. Если при этом не нужно совершать никаких реальных действий, это идеальная низкоэнергозатратная реакция. Минские соглашения - идеальная бумажка для запада. Полагаю, Россия могла бы даже потребовать в них вернуть золотой батон Януковичу, подписали бы и это.
Вот теперь представьте себе западного политика-бюрократа (как-правило политик-бюрократ это европейский политик, американцы, все-таки, еще отличаются). Вот он приходит на работу, садится за стол и начинает просматривать дела. Так, что там у нас.
Референт: Обострение на Донбассе.
Политик: Донбасс…. Донбасс…..
Референт: Украина.
Политик: А! Вспомнил, минские соглашения. Делать надо чего?
Референт: Да нет, сказать, что мы за их выполнение.
Политик: Отлично. Псиса. Рисуем. Дальше.
Референт: Мигранты гранату кинули.
Политик: Бумажка есть какая-нибудь?
Референт: Нет, еще.
Политик: Блин,.. чего делать то?
И западный политик-бюрократ начинает мучительно думать, как он должен отреагировать на гранату мигранта, это для него реальная проблема, в то время как на Донбассе грохочут пушки и грады, но у него по Донбассу уже стоит псиса.
Не так примитивно, конечно, но суть то такая, ну, правда ведь.
Это во многом напоминает и наших отечественных бюрократов. Но на высший политический уровень в России такие бюрократы еще не проникли. У России в политике бумажка нужна для действия, а не действие для бумажки. В Результате у России, иногда, проскакивает действие без бумажки, а у запада все чаще и чаще реакция заключается в бумажке без действия (наименьшие энергозатраты).
Последний показательный пример - признание Россией документов ЛДНР.
Кто-нибудь слышал, чтобы из западных политиков первого ряда кто-нибудь заявил, что это срыв Минска? (понятно, что шавки то свое отлаяли).
Да Россия легко могла бы включить в Минск и этот пункт.
Теперь вы понимаете, почему по Минску никто не рыпается. Если считать, что это Россия не выполняет Минск, то нужна новая бумажка вместо Минска, раз старая уже не действует. Новая бумажка! Вы что спятили. Нам было так уютно со старой. Тоже самое с Украиной. Если признать, что это Украина не выполняет Минск - нужна новая бумажка, теперь уже по санкциям. Плевать, что экономика страдает. Для политика-бюрократа продлить санкции менее энергозатратно, чем затевать их отмену.
Западные политики будут мусолить Минск до упора, как газету в туалете, пока та не размякнет так, что растворится в бачке без остатка. И когда им станет ясно, что на этой бумажке уже нет места, где можно поставить псису и нужен новый документ, то с удивлением обнаружат, что вынуждены подписывать новую бумажку, которая будет ну очень и очень уже отличается от старой.
Но кроме удивления, и то под вопросом, от политика-бюрократа ожидать ничего не приходится. Ведь, по большому счету, ему абсолютно все равно, на какой бумажке ставить псису, главное, чтобы эта бумажка была и чтобы именно ему за эту псису платили.
Спросите почему?
Ну, смотрите, вроде бы условный запад был настроен по отношению к России не очень дружелюбно. Санкции, риторика угрожающая и все такое прочие этому свидетельствует. Тем не менее, в минских соглашениях запад принимает все пункты, которые нужны России. Когда затевали Минск-2 ,я еще подумал: " а, понятно, сейчас откорректируют в нужную для себя сторону". А по факту в нужную для себя сторону опять откорректировала Россия. Чудеса, да и только. И положение на фронте тут было абсолютно не причем. Потом я уже понял, в чем дело.
Минские соглашения наиболее яркий пример подхода запада к разрешению любой ситуации. Нет, неправильно. Это не пример подхода к разрешению ситуации, это пример реагирования на любую ситуацию. Та же самая реакция была у запада и при подписании договора Януковича с оппозицией, помните. Вы скажите, что ситуации совсем не похожи. А это не важно, реакция запада вырабатывается по одинаковой логике. Это логика бюрократа. Для бюрократа важно реагировать на любые события с наименьшими для себя энергозатратами, это раз. И, второе, вытекающее из первого, в результате, реакция бюрократа заключается в производстве бумажки, на которую можно сослаться. Если при этом не нужно совершать никаких реальных действий, это идеальная низкоэнергозатратная реакция. Минские соглашения - идеальная бумажка для запада. Полагаю, Россия могла бы даже потребовать в них вернуть золотой батон Януковичу, подписали бы и это.
Вот теперь представьте себе западного политика-бюрократа (как-правило политик-бюрократ это европейский политик, американцы, все-таки, еще отличаются). Вот он приходит на работу, садится за стол и начинает просматривать дела. Так, что там у нас.
Референт: Обострение на Донбассе.
Политик: Донбасс…. Донбасс…..
Референт: Украина.
Политик: А! Вспомнил, минские соглашения. Делать надо чего?
Референт: Да нет, сказать, что мы за их выполнение.
Политик: Отлично. Псиса. Рисуем. Дальше.
Референт: Мигранты гранату кинули.
Политик: Бумажка есть какая-нибудь?
Референт: Нет, еще.
Политик: Блин,.. чего делать то?
И западный политик-бюрократ начинает мучительно думать, как он должен отреагировать на гранату мигранта, это для него реальная проблема, в то время как на Донбассе грохочут пушки и грады, но у него по Донбассу уже стоит псиса.
Не так примитивно, конечно, но суть то такая, ну, правда ведь.
Это во многом напоминает и наших отечественных бюрократов. Но на высший политический уровень в России такие бюрократы еще не проникли. У России в политике бумажка нужна для действия, а не действие для бумажки. В Результате у России, иногда, проскакивает действие без бумажки, а у запада все чаще и чаще реакция заключается в бумажке без действия (наименьшие энергозатраты).
Последний показательный пример - признание Россией документов ЛДНР.
Кто-нибудь слышал, чтобы из западных политиков первого ряда кто-нибудь заявил, что это срыв Минска? (понятно, что шавки то свое отлаяли).
Да Россия легко могла бы включить в Минск и этот пункт.
Теперь вы понимаете, почему по Минску никто не рыпается. Если считать, что это Россия не выполняет Минск, то нужна новая бумажка вместо Минска, раз старая уже не действует. Новая бумажка! Вы что спятили. Нам было так уютно со старой. Тоже самое с Украиной. Если признать, что это Украина не выполняет Минск - нужна новая бумажка, теперь уже по санкциям. Плевать, что экономика страдает. Для политика-бюрократа продлить санкции менее энергозатратно, чем затевать их отмену.
Западные политики будут мусолить Минск до упора, как газету в туалете, пока та не размякнет так, что растворится в бачке без остатка. И когда им станет ясно, что на этой бумажке уже нет места, где можно поставить псису и нужен новый документ, то с удивлением обнаружат, что вынуждены подписывать новую бумажку, которая будет ну очень и очень уже отличается от старой.
Но кроме удивления, и то под вопросом, от политика-бюрократа ожидать ничего не приходится. Ведь, по большому счету, ему абсолютно все равно, на какой бумажке ставить псису, главное, чтобы эта бумажка была и чтобы именно ему за эту псису платили.