Дело Джо Хорна, или Несколько отличий американского права от канадского

Jul 22, 2011 17:17

Из найденного в Википедии: дело Джо Хорна. Суд присяжных оправдал техасца, застрелившего двоих злоумышленников, пытавшихся покинуть дом его соседа вместе с награбленным. Меня заинтересовало не столько само дело, сколько лежащий в основе оправдательного приговора "принцип крепости", принятый в американском праве. В канадском праве действует прямо противоположный принцип: "пока есть возможность - отступай".

С другой стороны, американское право даёт обвиняемому право на молчание, а канадское - не даёт: обвиняемый обязан давать показания.

И третье интересное отличие канадского права от американского. В США, как известно, очень многие вопросы решаются через суд. В Канаде судов ничтожно мало, в основном они действуют на уровне провинций, изредка дело доходит до федерального уровня. Зато в гражданском праве развита система досудебного урегулирования. Административного права, как такового, нет: часть того, что в России относится к административному праву, в Канаде относится к гражданским правоотношениям между налогоплательщиком и соответствующим органом. Часть - мелкие правонарушения - называется "правонарушениями суммарного типа" (summary conviction), что означает: один раз совершил - отделался мелким наказанием, а если подобное нарушение входит в привычку - судья может переквалифицировать в уголовное дело.

право, Канада, США

Previous post Next post
Up