Происхождение индоевропейских языков: генетики жгут
С недавнего времени с интересом участвую в дискуссиях на генетическом форуме на сайте rodstvo.ru
Сайт и форум - своеобразные, поскольку посвящены не просто генетике, а исторической и популяционной генетике.
Одна из наиболее жарких дискуссий посвящена происхождению индоевропейцев. Несмотря на разногласия по тем или иным моментам с позицией почти всех участников (что со мной редко бывает), почерпнул немало интересных фактов о движении народов по доисторической Европе с точки зрения генетики. Участники неплохо подкованы в литературе о происхождении индоевропейской лексики, об индоевропейской археологии (хотя в основном с точки зрения балканской гипотезы, популярной в бывшем СССР).
И в то же время, пока что в дискуссии есть некоторый теоретический тупик. Для генетиков на первом месте - генетические аргументы, а не лингвистические. Лингвистические и археологические факты они пытаются привязать к генетическим, а если не получается, то генетика оказывается "козырем, который бьёт все карты". Дискуссия упёрлась в мутации (так называемые гаплогруппы), которые участники дискуссии, да и я в том числе, считает индоевропейскими - R1a и R1b.
Однако большинство участников дискуссии (не я) убеждено в их супер-древнем происхождении, поскольку с их точки зрения, это хорошо согласуется с балканской гипотезой. Итак, вот вам переворот в лингвистической науке с точки зрения генетики:
* общий предок индоевропейских языков возник 15 тысяч лет назад (а не 6000, как мы думали), доказательство - гаплогруппа R1a, которая якобы тоже возникла в тот же период (а кто мерил?)
* "арийский" - понятие более широкое, чем "индоевропейский" (а не наоборот)
* ностратические языки возникли 30-40 тысяч лет назад :()
По мере того, как я втягиваюсь в дискуссию, позиции начинают проясняться. Ни у лингвистов, ни у генетиков, ни у археологов позиции не безупречны. И привязать лингвистические факторы к археологическим, археологические к генетическим - не всегда получается. Однозначного соответствия нет (так же, как нет однозначного соответствия между голубоглазыми блондинами и сканинавами). Вокруг подобных проблем, только с гаплогруппами, дискуссия сейчас и идёт.
Кому интересно - тема здесь:
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=111