"Яблоко" - провокаторы? Хуже
Можно сколько угодно долго вспоминать историю "Яблока" - как они, прикидываясь "демократической" партией, по странному совпадению поддерживали те же законопроекты, что и КПРФ, насколько беззубой была их критика властей. Но куда интереснее, например, забрести в междусобойчик - например, в дискуссию к очередному смелому и бескомпромиссному посту Льва Шлосберга - и ненароком допустить резкое выражение про "Единую Россию". Сразу паническая суета: убирайся, провокатор!
Кирилл Еськов afranius привёл аналогию с романом Хейли, где "Яблоко" напоминает роль алкоголика, нанятого специально, чтобы занимать бесплатный туалет (чтобы все ходили в платные). По мне, скорее они напоминают тюремных опущенных: все знают, что пахана они не любят, но сами они против такого расклада никогда не восстанут, и особое место, свои 5%, им всегда гарантировано. И больше всего на свете они боятся прослыть бунтарями. Главное, властям ни нанимать их не надо - специфический спрос на них всегда есть, ни даже не надо утруждаться отвечать на их критику - всем как бы всё и так понятно. Падать им ниже совершенно некуда: страшнее всего для них не репрессии даже (репрессии - это знак признания конкурентом, то есть равным), а то, что однажды пнут за ненадобностью сапогом - другие для этой роли нашлись.
То, что среди них, по недоразумению или по глупости, оказываются неплохие и честные люди -- личная трагедия этих людей, но не индульгенция "Яблоку".
Подобные персонажи существовали и в украинской политике - Соцпартия Мороза, например. Украинцам дорого стоила толерантность к Морозу и морозовцам - надо было сразу выпихнуть на обочину и отказать в рукопожатии.
Кирилл Еськов afranius привёл аналогию с романом Хейли, где "Яблоко" напоминает роль алкоголика, нанятого специально, чтобы занимать бесплатный туалет (чтобы все ходили в платные). По мне, скорее они напоминают тюремных опущенных: все знают, что пахана они не любят, но сами они против такого расклада никогда не восстанут, и особое место, свои 5%, им всегда гарантировано. И больше всего на свете они боятся прослыть бунтарями. Главное, властям ни нанимать их не надо - специфический спрос на них всегда есть, ни даже не надо утруждаться отвечать на их критику - всем как бы всё и так понятно. Падать им ниже совершенно некуда: страшнее всего для них не репрессии даже (репрессии - это знак признания конкурентом, то есть равным), а то, что однажды пнут за ненадобностью сапогом - другие для этой роли нашлись.
То, что среди них, по недоразумению или по глупости, оказываются неплохие и честные люди -- личная трагедия этих людей, но не индульгенция "Яблоку".
Подобные персонажи существовали и в украинской политике - Соцпартия Мороза, например. Украинцам дорого стоила толерантность к Морозу и морозовцам - надо было сразу выпихнуть на обочину и отказать в рукопожатии.