Атеизм противоречит «бритве Оккама»
Сохраню тут (до следующей черты) пару своих реплик у deep_econom к записи « Демагоги всех мастей о создателе».
4 октября 2020, 20:43:55
Если создатель был всегда, то вопрос про создание «того, из чего он создан» - не корректен. К тому же создатель мог возникнуть один раз случайно в бесконечности. В бесконечности может произойти самое маловероятное событие. А вот дарвинизм - это небывалое на конвейере. Вот это уже абсурд.
4 октября 2020, 21:15:11
Создатель создан из самого себя ) Как материя в теории материализма - это если брать гипотезу «был всегда».
А если «возник случайно» - то до этого была просто материя. Материя и разум не противоречат друг другу. Мы - тому пример )
И ещё. Если Вы прилетаете на иную планету и видите работающие фабрики и заводы, которые сами себя чинят и воспроизводят, то какой вывод Вы сделаете? Что они возникли «сами» в результате «естественного отбора»? Или что они доказывают, что тут было вмешательство разума? Гипотезу о разуме нельзя исключить - как минимум. А живые организмы - много, много сложнее. И что? Их сложность служит доказательством, что вариант вмешательства разума исключается? )
Кстати, и Кантор, и Гёдель - были теистами. Я тоже считаю атеизм алогичным - хотя бы из-за приведенного в предыдущем абзаце мысленного эксперимента.
З.Ы.
И ещё - очень распространённый аргумент атеистов о «бритве Оккама» работает против самих атеистов. Это именно они пытаются придумывать какие-то объяснения для появления сложных - в инженерном отношении - систем. Есть известный метод - инженерное проектирование при помощи разума, построение прототипа «изделия» в соответствии с проектом, его последующие испытания и массовое производство. Ничтожное количество «прототипов» (переходных форм) среди ископаемого отлично вписывается в методику «испытаний» после этапа проектирования.
Вы думаете, что изучение интеллекта и создание искусственного - более сложная задача, чем выдумывание чего-то взамен этому методу? В дарвинизме так и не придумали как устранять «неустранимую сложность» методом случайных мутаций. И - если подходить с точки зрения «бритвы Оккама» - зачем? Есть же работающий на практике метод. 100% действенный и реализованный. И это - именно разум.
Напоминаю, про одну из важных первопричин разложения религиозной культуры общества, рассмотренную ранее:
От разложения из-за Мартина Лютера, до навязывания извращений и вымирания «цивилизованного» общества
И про то, что последовательный материализм приводит человека к жизни иллюзиями:
Суть материализма. «Официальное я» и проблема будущего после его смерти