От разложения из-за Мартина Лютера, до навязывания извращений и вымирания «цивилизованного» общества

[dmitgu]

В развитие 2-х предыдущих частей:

1. Теория строк и «начальствование»

2. Физические размеры мысли :)

Так всё же - почему наука не стала исследовать дальше рефлексию человека, рассмотренную во второй части, когда попытка человека изучить себя на основе физических законов ускользает от него из-за того, что человек (мы все) являемся проявлением этих

Comments

[dmitgu]

Я не понимаю английский на слух, но разложение американского общества после отказа от системы догм в основе общества было вопросом времени. Бизнес, который рулит Америкой, всё же очень склонен служить не Богу, а Золотому Тельцу - фигурально выражаясь. Во всяком случае Курт Гёдель, который был вынужден уехать в США (в Австрии его хотели забрать в фашистскую армию) не нашел понимания своему теистическому мировоззрению, насколько я пониманию. И его мнительность постепенно выросла до отказа принимать пищу и смерти от истощения (в пожилом возрасте, впрочем, и после смерти Эйнштейна и прекращения взаимного общения). По всему Западу выкашивалась фундаментальная мировоззренческая мысль. Алан Тьюринг в Англии покончил с собой в возрасте 41 год, институт Гильберта был разгромлен в фашистской германии, а сам он умер в 1943 г.

До общества последствия доходят через много лет но до этого истребление (пусть не людей, а идей) шло в далёких от публики, но принципиальных для разума общества сферах. Завершающие этапы распада мы начинаем видеть в последние годы. Обрушение атеистического СССР было лишь первой ласточкой и секулярный Запад ждет катастрофа куда серьёзней. И нас (в России) - если мы не изменим приоритеты желаний греховных людей на - немного условно говоря - приоритеты воли Божьей.

Одно только детоубийство, с демонстрацией какая торжествующая и упивающаяся соей похотью и другими пороками мразь заменила в обществе женщин - достаточно чудовищна, чтобы желать подобному обществу гибели.

[dmitgu]

Противоречивость прерывания, аварийной остановки (abort) и предохранения. Моральный выбор женщины, предохраниться от продолжения жизни (монашество или контрацепция), покончить с собой и не дать вырости потомку чудовища с её точки зрения (жертва психологического, физического насилия) или прервать беременность исходя из ощущений возможности продолжения жизни, предохраняет ли общество от абортов в библиотеке в виде терракта и на сколько? Аппаратная ли проблема или проблема воспитания членов общества? В двоичной системе женщина-мужчина не оба ли ответственны за плод познания древа: «Жена, которую Ты мне дал, она мне дала, и я ел»? Космос ли, нас породивший, неодушевлён нами? Взывая к Богу - взываем к себе: без познания - нет продолжения жизни, но не ограничена ли экономически наша возможность продолжения рода центром эмиссии? Не эмиссары ли элиминируют нас из жизни вечной? Не поклонение ли золотому тельцу наблюдаемо? Существование концептуальной текстовой модели Библии не приводит ли нас к завету избранности не нас? Не противоречив ли текст полнотой? Пол ноты изображая символом диеза или бемоля изображаем ли полбуквы? Альтерация пола не небо ли?

[dmitgu]

Давайте говорить не об изнасиловании (если про чудовище), а про 99,9% процентов обычных случаев абортов. И при чём здесь "потомки", если инстинкты до такой степени не имеют никакого значения, что бабьё не просто убивает собственных детей, но - выковыривая их из своих утроб! Есть ли ли чудовища худшие? Да нет, дело именно в мировоззрении - потому что разум полностью доминирует над инстинктами - кроме инстинктов бессознательных - типа работы сердца или кишечника.