Развитие знаний (а не экономики) определяет тип общества («формацию»). Впереди - века выживания.
Сохраню тут свою запись с Афтершока.
Впереди нас ждёт катастрофическое падение уровня жизни большинства людей, хотя, вроде бы, технологии для обеспечения жизни миллиардов людей есть. Тем не менее, впереди - века вымирания … Теперь поясню, на чём основывается моё мнение.
Сейчас имеется абсурдное мнение, что «верхи» должны обслуживать «массы». Обеспечивать их работой, проектировать, и координировать создание инфраструктуры, безопасности и т.п. А что значит «должны»? И зачем «должны»? «Верхи» ведь - не рабы, они не контролируются «низами» и против собственной воли что-то делать ведь не обязаны.
Понятно, что одни «верхи» могут уничтожить другие «верхи» и занять их место «обслуживания» масс. А если всем «верхам» на эти «массы» - чихать? Массы сами по себе не могут обеспечить даже военную организацию и технологии: При попытке «отнять и поделить» власть и ресурсы «верхов» без участи части компетентных представителей «верхов»- восставших перебьют как кур, независимо от их количества. Поэтому обслуживать их никто не обязан и если не захочет, то тогда - что? Тогда наступит вымирание большинства.
Кто такие «верхи»? Прежде всего - это образованные и умственно способные люди, которые умеют проектировать, и организовывать работу современных технологий. Чего ради «верхам» обслуживать нынешние разросшиеся «массы»? Небольшую часть «масс» они могут задействовать в обслуживании технологий для себя («верхов»), а остальных «предоставят себе», чтобы они вымерли.
Понятно, что всегда есть люди в «массах», жаждущие денег, которые с удовольствием организовали бы высокотехнологическое производство, среди вымирающих масс, и наживались на этом. Но к жадности нужны ещё и способности. А в три горла жрать не будешь. Есть ведь и другие интересы, помимо бессмысленного хватания ненужных сверх твоих личных потребностей денег.
Вот для обеспечения разумных потребностей талантливых людей необходимо некоторое количество народа, и это количество гораздо, гораздо меньше того, что имеется сейчас на Земле. Все лишние исчезнут. Вопрос - а откуда накопилось столько бессмысленного человеческого мусора - феминисток, геев, бездельников, потреблядей, атеистов, гедонистов и прочих черте кого, кто в былые времена (до Революций и истребления аристократии, монархов и даже духовенства) беспощадно «выпалывался»?
Ответ - в том пути развития знаний, который возник накануне «общественного строя хотелок» (капитализм/социализм - без разницы), стал причиной наступления этого «строя хотелок» и исчерпал себя лет за 200-300, а теперь мучительно расстаётся с жизнью
Так вот, обычно знания сохраняются и развиваются в довольно аскетичных условиях в соответствующих общественных институтах- монастырях, университетах, школах и т.п. структурах, далеких от интересов «масс». Знания копятся веками, никакой особо «кучерявой жизни» от «верхов» они не требуют, «верхи» поэтому не особо озабочены поддержанием технологий для масс и имеющийся уровень производства держит большинство в полуголодном состоянии. О чём и писал Мандевиль в своей «Басне о пчёлах» (которая решением суда присяжных английского графства Мидлсекс в 1723 году была признана вредной), предшественник Адама Смита.
И такой аскетичный подход к жизни на протяжении большей части Истории является - правильным, потому что сила - в знаниях и подготовке к использованию технологий (военных особенно), а не в том, чтоб твой народ жрал в три горла и бегал в «жёлтых жилетах» если стал жрать только в два. А знания обеспечивает вовсе не жратва народа. Однако, наступает один странный момент…
И этот странный момент в том, что знания достигают «критического уровня» для того, чтобы реализация на практике некоторой их части порождала новую технологическую среду, которая сама подсказывала следующий шаг прогресса! И просто наблюдение умных людей за изменением техносреды от деятельности людей (если эту деятельность развернуть) даёт им новые знания и позволяет делать следующий шаг по изменению мира.
А поскольку сила - в знаниях, то именно реализация на практике того, что было накоплено в теории, делало сильным. Тот редкий момент в Истории, когда реализация технологий для масс способствовала развитию знаний. Это создало иллюзию, что именно развитие экономики является источником развития разума и знаний. Но развитие экономики обычно не способствует развитию знаний, но в период «критической массы» накопленных и не реализованных на практике в комплексе знаний возникает редчайшее в Истории исключение из этого правила.
Возникает иллюзия, что «материя думает сама». Теоретическое понимание сверх практических потребностей пускается «под нож» и возникают теоретически безумные воззрения, которые всего лишь помогают «обосновать», что имеющееся исключение «правильное» и «вечное». Типа того, что «пролетарии» движут прогресс, Бога нет и материя сама как-то всё делает, «отбор» без создания (и Создателя) может отбирать что-то не среди одного дерьма и т.д.
Разумеется, прежние «верхи», ориентированные на теорию, прежде всего, и видящие всё безумие «новых идей», встают «поперёк» мейнстрима, но в силу своей меньшей «заточенности» на практику отстают от текущего момента развития знаний. А развитие знаний идёт под девизом «делай новое, смотри, что получилось ещё более нового, делай новое новое…» и т.д.. И прежние «верхи» сносятся массами, но не просто «массами», а с участием части «верхов», теоретически несколько безумных, но хватких в смысле восприятия новых знаний из практики.
Да вот в чём проблема - материя сама по себе мыслить не способна, в какой-то момент «взрыв» критической массы знаний заканчивается и весь «строй хотелок» оказывается на пепелище. Можно менять смартфоны каждый год - старые на такие же новые, можно сидеть в соц. Сетях, переливая из пустого в порожнее, но новых знаний от этого - не возникает. Безумные «умники» становятся всё более безумными, а в силу своей слабой ориентации на теорию они не способны сформировать правильное понимание новой возникшей реальности. Старое знание и его «практические производные» себя исчерпало, а создавать новое - они не способны.
Поэтому теории про прогресс на базе развития экономики теперь идут лесом. У Михаила Хазина, например, такая теория. Но нет никакого прогресса от массового рынка больше. Есть жадные до бабок буржуи, от которых разбегаются «умники», потому что «умников» привлекает умственная пища, а экономика её больше не производит. «Умники» теперь идут (чем дальше, тем больше) в теоретическую сферу, где готовы жить аскетично, но находить там пищу для разума, а «глобальные рынки» остаются полигонами для дебилов всё в большей мере.
И поэтому наш (России) военный бюджет на порядок меньше американского, но эффективность - на порядок выше. Потому что у нас нет ненужного теперь звена «наколбась массовой хрени за бещеные бабки и смотри, что вышло». Вот амеры «колбасят» и «делят бабло», а на выходе - почти ноль и будет ещё ближе к нулю в дальнейшем.
Перспективы России не плохие в грядущем мировом экономическом крахе. Потому что социализм всё же не истребил «аристократию» так, как на Западе - так как основные истребители и конкуренты за власть с аристократией - буржуи - были истреблены сами. «Аристократы» сильно поредели, но были задействованы в качестве практических исполнителей в идеологическом государстве.
Да, в экономическом плане мы отстали в период капитализма из-за идеологического устройства общества, зато теперь проще возвращаться к традиционному устройству общества с преобладанием институтов знаний теоретического профиля. Да и всякого человеческого мусора у нас куда меньше скопилось в силу того идеологического государства, так что не расплодилось того избытка идиотов относительно умных людей, который в остальном мире должен будет исчезнуть.
Но вообще, смена способов устройства общества происходит не из-за экономики, как видим. Да и само неравенство между людьми возникло для того, чтобы хоть у кого-то была возможность сохранять и развивать знания - иначе при уравниловке никто в бедном обществе не смог бы выучить ничего дальше таблицы умножения.
Постепенно «низы» получали больше свободы и удобств жизни, так как всё сильнее поднимали свой технологический уровень, но после капитализма/социализма - будет обратный процесс. Потому что после исключительного (по способу развития знания) периода в Истории последствия тоже возникают исключительные. Их мы и увидим.
Подробнее изложенные тут идеи раскрыл в « Худший президент - лучше для Украины. "Величие Сатурна" в Евразии».