Можно ли в ЖЖ проверить запись на сделанные изменения?
В ЖЖ свои записи и комментарии ведь без проблем редактируются? Каким бы числом ты не задумал это сделать? Если так, то это меня не вполне устраивает - как я могу доказать, например, что я написал текст сообщения тем числом, которым изначально была сделано сообщение с данной датой? Там же изначально могло быть написано совсе другое
( Read more... )
Comments 92
Reply
Сводка проблем из детства, "плохих" генах и самоубийстве
Три мои реплики с форума worldcrisis.ru, а то хозяин (Михаил Хазин) уже предложил дискуссию завершить, а не оч. получается. Сюда перброшу то, что для меня сейчас наиболее важно. А в следующей своей реплике в ЖЖ приведу конфликт между нынешней "традиционной" семьей России и современным технологическим обществом (тоже первоначально запостил на форуме worldcrisis.ru)
Реплика №1 от 25.04.2006 07:43
Петров Андрей 24.04.2006 12:45 писал:
Дмитгу, могли бы вы перечислить бредовые установки, которые вы выполняли, и которые вас разрушали. Она вас посылала в магазин?Детство - это подготовка к жизни: сохранение и выращивание необходимых внутренних «моторчиков» (инстинктов, физиологического обеспечение и т.п.), получение знаний, выработка необходимых навыков и привычек ( ... )
Reply
2. Якобы человеческие отношения менее важны, чем личные способности, которые якобы могут быть любыми и за отсутствие которых можно гробить. Невозможность из-за этого занять свое место «под Солнцем», поиски бредовой «оптимальности» и ощущение нежелательности собственной жизни раз не можешь решать все, что могут решать вокруг тебя. Самоуничтожающий «естественный отбор» какой-то применительно к себе. Рядом с этим ( ... )
Reply
Алексей Акчурин 23.04.2006 20:18 писал:
спровоцировало меня на эмоциональный неразумный посыл из цикла “выколю-ка себе глаз -- пусть у тещи будет зять кривой“ [В моем случае это было “а пусть-ка у такой мамаши будет сын-бродяга,Да, я тоже в свое время разбирался с этой проблемой. Тут есть еще причины ( ... )
Reply
Странник 30.04.2006 11:08 писал:
Вы прерываете паталогическую генетическую ветку.Я офигеваю, Вы че, серьезно думаете, что в генах записано, как надо обращаться с детьми, что надо книжки там читать, право на собственное мнение ребенка обеспечивать и т.д.? Вы еще предложите отстреливать всех новорожденных, которые таблицу умножения не знают. (Почему бы ей в генах не прописаться ( ... )
Reply
Семья в России - оплот архаичности и садизма в начале 21 века от 2006-04-30 13:10:00
Моя реплика от 28.04.2006 01:17 http://worldcrisis.ru/crisis/200050 с форума worldcrisis.ru
Михаил Хазин 27.04.2006 10:11 писал:
На этом предлагаю эту тему закрыть - она не совсем по теме Форума.Да - если в узком смысле, но эта тема будет всплывать - потому что она - из области принципиального (пока) расхождения между Россией и Западом ( ... )
Reply
Reply
Алексей Акчурин 12.05.2006 01:13 писал:
Дмитрий, вы что, действительно не смотрели фильм, о котором я писАл? Там женщина пыталась продать свою 7-летнюю девочку в проститутки за 10 тысяч, но, когда ей сказали, что после некоторого периода эксплуатации она будет разобрана на органы (и указали на "дефекты"), согласилась на шесть...Такая баба - это грязный восставший раб, которого надо вешать на фонарном столюе. Я уж отвечал пропагадисту таких грязных восставших рабов Кирюхину, что теперь новыми "помещиками" и "рабовладельцами" являются дети - потому что именно в них находится наиболее активно развивающийся разум общества. А нормальное общество должно ставить ту же экономику в подчиненное положение перед разумом ( ... )
Reply
Греховность людей. Мнение большинства =! справедливость
С сайта worldcrisis.ru
Сидоров Иван Григорьевич 31.08.2008 15:59 писал:
Моё "решение" заключалось в том, что местная "элитка" - это абсолютный враг подавляющего большинства населения эРэФии, и особых надежд на её исправление или чудесное перерождение лелеять не стоит.
Нет, в ней есть и хорошее - как в большинстве. Люди греховны - тут я соглашусь даже с Егишянцем и др. мракобесами. И 99% населения поступили бы как нынешняя элита на ее месте. Означает ли это что элита не виновна? Нет. Это означает что все (почти) люди виновны. И если ставить вопрос о наказании по справедливости то сажать и расстреливать надо всех.
Но нет нужды ставить вопрос так максималистски: наказывая тех, кто проявил/проявляет свои преступные наклонности мы топчем плохое и у 99% таких же (по их готовности) населения. И позволяем тем раскрыться их положительным качествам. Если бы за воровство не сажали бы, то воровали бы все. Поэтому ( ... )
Reply
Leave a comment