Разъяснения Верховного суда: Если нет взятки, то не значит, что не было подстрекательства
Обещание взятки нельзя рассматривать как преступление - ВС РФ. Под таким заголовком вышла статья на сайте одного из информ.агентств (http://rapsinews.ru/anticorruption_news/20130328/266850926.html). Между тем, перспективы за такие обещания для коррупционеров не такие уж и безоблачные. То, что в указанном деянии нет одного состава преступления - это не значит, что нет другого. В ситуации, когда чиновника пытаются склонить к незаконным действиям и сулят ему неимоверные материальные блага, действия обещавшего могут быть квалифицированы по другому: К основному составу инкриминируемому чиновнику, обещавшему взятку спереди прибавится скромная часть четвертая статьи 33 УК РФ.
согласно части четвертой статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом".
Соответственно, прочитавшим заметку о том, что намерение и (или) обещание передать или получить взятку нельзя рассматривать как преступление, если для его осуществления не было предпринято конкретных действий - ТОРОПИТСЯ НЕ СЛЕДУЕТ- все равно можно попасть под статью.
согласно части четвертой статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом".
Соответственно, прочитавшим заметку о том, что намерение и (или) обещание передать или получить взятку нельзя рассматривать как преступление, если для его осуществления не было предпринято конкретных действий - ТОРОПИТСЯ НЕ СЛЕДУЕТ- все равно можно попасть под статью.