Профанация в СМИ???
Прочитал статью у http://ribakov.livejournal.com/77445.html о перспективах водоснабжения города, где затрагивается две позиции суть которых в следующем: одна правительства области - потратить много и как я понял повлияет на ландшафт и угрозу землетрясения, то есть трата денег с риском, а вторая отдельного эксперта (бывшего руководителя «Уралгидромета», заслуженного метеоролога России, кандидата географических наук) Альберта Успина.
Ну и соответственно задался вопросом "А чем вообще апеллируют СМИ называя проект УСПИНА фантастическим". Такое поведение СМИ либо является профанацией и не чем иным, поскольку делать выводы в областях, где ты не являешься специалистом и заметьте без комментариев экспертов весьма опрометчиво. Говорить, что то мнение неправильно, поскольку противоположное озвучено в правительстве области - это как из той оперы: "я начальник, ты дурак".
То есть возникает мысль либо поведение Уралинформбюро "заказная статья", либо проявление крайней некомпетентности и не профессионализма, что для СМИ также не допустимо. И в довесок делать дальнейшие предположения о таком поведении СМИ не буду, хотя можно долго и впечатляюще.
Что же неустраивает в описанных событиях указанных журналистов???
Скорее всего Уралинформбюро смущает тот факт, что проект Успина позволит сохранить ландшафт и существующее водоснабжение города при минимальных затратах, что при разгуле коррупции в России действительно фантастично... Также фантастично то, что воспрепятствовать хищению 4 млрд. рублей своим частным экспертным мнением решил лишь один человек Альберт УСПИН ... Ну и совсем фантастично выглядит то, что правительство области нашло способ как потратить 4 млрд. рублей туда, где по сути (по мнению Успина) такие траты делать абсолютно не нужно... Прекрасно, где то я это уже читал, в какой то книге или даже в судебной практике: оригинальная схема хищения бюджетных средств с элементами прикрытия со стороны СМИ. Действительно знакомый трюк - новое хорошо забытое старое. Такое уже вроде было в соседней области...