"Поставим в этом классе эксперимент"
Старая байка о Неэффективности Социализма™:
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо ( Read more... )
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо ( Read more... )
Нет. Не есть."
А , простите, что же ? Раз нет денег и рынка, а есть лишь "общее дело", то кто определяет вклад каждого в то "дело", и главное, КАК определяет ?
"//получают не те, кто больше всего сделал, а те , кто стоит у "общего котла" с поварешкой
Идеальных обществ не бывает. Но к этому надо стремиться. Тогда распределение благ было более справедливым, нежели сейчас."
А что, вы знаете как вывести таких "ангелов", которые бы стоя с поварешкой у общего котла, все и всегда решали бы "по справедливости" ? )))
Алсо, вопрос не в справедливости , а в эффективности... скажем, представляю себе, если бы Сергей Брин жил бы в СССР , и лет эдак 20-30 пытался внедрить свой алгоритм поиска в какое-нибудь "СовЭВМПоиск" )))
По счастью, он живет "на проклятом, помешанном на чистогане, империалистическом Западе", а мы имеем возможность пользоваться Гуглом ;-)
А так, системная ошибка социалистов, ИМХО, в том, что они пытаются выдать людей за ангелов, у которых
1)вообще может быть "общая цель" и "общее дело", одно на всех
2)интересы того "общего дела" для них важнее личных
Но ведь таких "целей" - вообще нет, а таких "людей" - очч мало !
Большинству же, увы, плевать даже на самих себя...им бы пивка попить, сериальчик "богатые тоже клонируются в Санта-Барбаре" посмотреть, а вы им "общее дело" )))
Reply
(The comment has been removed)
Что же до "школолты", то можете считать меня хоть воспитанницей детского сада, ваше право )))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Хм. В 1980-м году пользователи в США мало того, что имели несколько персональных компьютеров на выбор с ценой до 300 у.е. (см. старую рекламу, например, ссылка есть на хабре), но и имели BBS. А еще был чудесный сервис, который позволял за денежку качать себе по утрам 11 газет на свой компьютер. И спокойно его читать либо с экрана, либо с распечатки.
Заметим, что 300 у.е. у них были.
Macintosh, Amiga, ZX-Spectrum, IBM 8086.
Интернет, заметим, был армейской разработкой. Существовали две крупные сети (армейская и университетская), которые объединились. Университетские сети существовали с конца 60-х годов.
Кстати, если уж говорить о сетях, у нас аналог стандарта проводных сетей ethernet испытывали в 80-х...
Reply
Reply
У нас Буран спускался сам без пилота. До сих пор, насколько я знаю, это никто не повторил.
И толку? Американцы в итоге долетели до луны. Запустили GPS, которой пользуются все. Сделали тефлоновые сковородки (я подозреваю, что наша промышленность сидит на кладе, который можно использовать в бытовых целях) и приучили всех к компьютерам.
Да, рядовой американец был, похоже, менее образован, чем рядовой русский. Но их итоговый вектор движения оказался лучше, подход - системнее.
Мне обидно.
Вот вы сейчас сидите за компом, детали которого сделаны в Азиатском регионе, а придуманы - американцами и в какой-то мере европейцами. Стандарты, по которым работают эти машинки, разработаны по большей части американцами. У нас розетки уже превращаются в евророзетки. Две обычные дырки с клеммами.
Большая часть сантехники - китайские или немецкие краны (хотя я тут нашел и поставил себе российский смеситель) и такие же ванны и унитазы с раковинами.
Абсолютно бесполезно быть первыми, если достижение не получается использовать разнопланово, удерживать его на плаву и на этой основе без "последнего издыхания" двигаться вперед.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Есть разные метрики. Разве в СССР все получали одинаковую зарплату?
//Алсо, вопрос не в справедливости , а в эффективности
Эффективность бывает разная. В СССР была социальная, на Западе - экономическая. Их нельзя сравнивать.
//Большинству же, увы, плевать даже на самих себя...им бы пивка попить
Главная ошибка в Вашей системе взглядов, это то, что Вы считаете людей за быдло. А это не так. Люди такие какими их воспитывают.
Reply
Социальная эффективность, это простите как ?
Типа "мы вложили 100 у.е. и проклятые капиталисты вложили 100 у.е., они получили 1000 у.е., а мы лишь 500...за то мы поделили их ПО ЧЕСТНОМУ !!!" ? )))
"Главная ошибка в Вашей системе взглядов, это то, что Вы считаете людей за быдло. А это не так. Люди такие какими их воспитывают."
Ну, ну... вы еще Руссо с его "внутренним стремлением к добру" вспомните )))
Алсо, в СССР пытались "вырастить нового человека", по ТВ не было рекламы, а была классика и научпоп... и что, в СССР не было быдла ? Ни кто не валялся бухой на дороге ? Ни кто не "соображал на троих" ? Ни кто не считал целью жизни "достать ковер, гэдэровскую стенку и хрусталь" ? )))
Reply
Вы до сих пор считаете, что СССР сильно отставал от Запада по части ИТ?
Reply
Назовите хотя бы один "камень" , созданный, а не скопопизженный, в СССР ?
Reply
Эльбрус, например. МИР, БЭСМ, Сетунь(первая в мире троичная ЭВМ). Оригинальных разработок было масса.
Reply
Leave a comment