не совсем согласен, но спорить не буду, тему знаю плохо. Могу только заметить, что если правительство и могло позволить себе либерализм, то белые переселенцы в массе своей смотрели на индейцев, как на тараканов, и многочисленые сгоны племен с их земель обычно начинались с того, что там были плодородные земли (или запасы полезных ископаемых), на которые кто-то позарился.
По теме индейцев хорошо написано у Дж. Даймонда в Ружья, микробы и сталь (http://dzeso.livejournal.com/312302.html). Мне кажется проблема не во взаимоотношении белых и индейцев как таковых. Есть некий глобальный процесс, где более эффективные системы поглощают менее, зачастую это выглядит как геноцид. И не важно индейцы это, неандертальцы или негры. Как-то так я думаю
А так да, индейцы не самые приятные парни были в общении, ровно как и зулусы, к примеру, ровно как и остальные народы на аналогичном этапе развития :)
Да, в целом согласен с Вами. Миф о геноциде стойко сидит в нашем сознании, поскольку связан с вполне неиллюзорными страхами, что подобная агрессивная политика Запада сделает(делает?) то же самое с нами. И действительно, уже довольно давно(в США с 50-х, в Европе с middle ages) славян представляют как неких туземцев, дикарей(медведи, лапти, водка, балалайка), а точнее как орков (тут можно сослаться на книгу Максима Калашникова "Гнев Орка", где всё это хорошо расписано). То есть мы - неразвитые, с тёмным древним сознанием люди, которых надо покорить(принести нам демократию). Это чтобы процесс "где более эффективные системы поглощают менее" выглядел обоснованным и объективным.
Так что подобный миф скорее полезен для народа, на уровне пропаганды. Чтобы иллюзий не было :-)
Когда я в прошлой дискуссии выражал сомнения в знаниях автора тех воистину замечательных пассажей об индейцах, то даже не предполагал, что все настолько плохо: "Вкратце же замечу, что история североамериканских индейцев меня живо интересовала ещё со времен советских, когда единственным источником информации (хм...) служили либо фильмы студии "Дефа" (с Гойко Митичем в главной роли, да), либо романы Фенимора Купера про похождения Следопыта и Чингачгука (чудовищно нудные, как сейчас понимаю
( ... )
// с заявления, что индейцы гораздо больше выиграли, чем проиграли, от сотрудничества с белыми людьми
Здесь каждый волен сам выбирать исходя из своей шкалы ценностей, поскольку автор не привёл метрику.
Лично я считаю, что сейчас им живётся легче(хотя надо признать, не так интересно - воевать-то не с кем!), популяция растёт, своя земля, свои законы, свои вожди. Цивилизация-с.
>Здесь каждый волен сам выбирать исходя из своей шкалы ценностей, поскольку автор не привёл метрику Согласен, но все же думаю, что надо спрашивать у индейцев. :)
Comments 18
Reply
Reply
А так да, индейцы не самые приятные парни были в общении, ровно как и зулусы, к примеру, ровно как и остальные народы на аналогичном этапе развития :)
Reply
И действительно, уже довольно давно(в США с 50-х, в Европе с middle ages) славян представляют как неких туземцев, дикарей(медведи, лапти, водка, балалайка), а точнее как орков (тут можно сослаться на книгу Максима Калашникова "Гнев Орка", где всё это хорошо расписано). То есть мы - неразвитые, с тёмным древним сознанием люди, которых надо покорить(принести нам демократию). Это чтобы процесс "где более эффективные системы поглощают менее" выглядел обоснованным и объективным.
Так что подобный миф скорее полезен для народа, на уровне пропаганды. Чтобы иллюзий не было :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь каждый волен сам выбирать исходя из своей шкалы ценностей, поскольку автор не привёл метрику.
Лично я считаю, что сейчас им живётся легче(хотя надо признать, не так интересно - воевать-то не с кем!), популяция растёт, своя земля, свои законы, свои вожди. Цивилизация-с.
Reply
Согласен, но все же думаю, что надо спрашивать у индейцев. :)
Reply
Leave a comment