Омуты.
В глубинах памяти.
Тут на предыдущий пост мне gull_25 коммент оставила. Вот он.
И тут я вспомнил аналогичный случай у себя. Нет, в обморок я не падал. И не у зубного это было.
Протсо как-то на работе понадобилось мне зайти в одну из полутора десятков систем.
Сел я за комп, тыкнул в линк, и набрал логин. И понял, что я пароля не помню. От слова вообще. Судорожно полез искать его, но там, где обычно храню пароли, его не нашел. Очевидно, не записал, дурень.
Восстанавливать - надо писать админам, пока они там провернуться - это долго. А нужно зайти, как водится, ещё вчера было.
Ладно, думаю, попробую под другим юзером.
Стираю логин, и на полном автомате набираю в поле следующее:
tm1107
Сижу, смотрю на набранное и туплю.
Логины в эту систему выглядят не так вообще. не, первые две буквы те. А вот цифры вообще не так, во-первых, их не 4, а больше. Во-вторых, там код района.
то есть так
tm29020_*** (вместо звездочек номер пользователя)
И с полминуты я тупил в экран пытаясь понять, что же я набрал. В том, что в этих символах есть какой-то смысл, я не сомневался, не зря же они всплыли у меня в мозгу огненным шрифтом в сплошном черном поле.
"ля, это ж пароль и есть!!!" - наконец-то дошло до меня.
Проверил - точно пароль.
Сделал, что надо было, записал пароль уже точно.
НО этот момент, когда в пустом поле возникают символы. я не забуду, думаю, никогда. В тот момент я испытал глубокое охренение к собственной памяти.
Вообще память - дело странное.
Я помню события не в хронологическом порядке. Это скорее похоже на облако тэгов, только воспоминаний. То, что важно, или ярко, находится ближе к центру, и дальше сфера все тускнеет и тускнеет, пока не сходит вообще на нет.
Кто-то, как мне кжается, помнит всю свою жизнь прямо как расписание.
Прямая линия времени с четко прицепленными ярлычками к дате-времени.
"12.02.1965 года в 11.15 я шел на работу, и на меня упал кирпич."
Кроме того, читая книги с сайта hpmor.ru, особенно эту "К. Шабри, Д. Саймонс, «Невидимая горилла, или История о том, как обманчива наша интуиция»", я узнал много интересного, в том числе и то, что даже самые яркие события, коорые, как нам кажется, мы запомним во всех подробностях навсегда, все равно забываются, и обрастают выдуманными подробностями, котрых на само деле не было, просто наш мозг фантазирует взамен забытого в меру своих возможностей.
И Хаусовское "все лгут" запросто может проистекать не только из того, что люди пытаются что-то скрыть, а просто из того ,что люди забыли, как оно было на самом деле.
Там, кстати, очень любопытный пример описан, как супружеская пара видела из своего автомобиля, как велосипедист врезался в дерево. Их показания стали расходится сразу, даже в таких вроде бы очевидных вещах, как цвет рубашки велосипедиста, и чем больше времени проходило, тем больше были расхождения.
Ещё более показателен в этом плане эксперимент, который был прост до элементарности.
Сразу после какого-то события, яркого и запоминающегося, людей просили записать, что они видели, и что произошло.
Через какое-то время, порядка двух или трех лет, их снова просили записать свои воспоминания об этом событии, и те с радостью, ведь событие было очень ярким и запоминающимся, делали это.
Но когда записи одного и того же человека сверяли с его же записями, сделанными сразу полсе события, они раходились настолько сильно, что у исследователей самих удивлению не было предела. Когда же людям показывали их же записи, сделанные ими несколько лет назад, они удивлялись, они не верили, и некоторые даже пытались обвинить исследователей в фальсификации документов, настолько сильно было у них доверие к собственной памяти.
И это не единичный случай, а всеобщее заблуждение о надежности человеческой памяти. По прикидкам, от 50% до 30% информации было заменено ложными воспоминаниями у всех участников эксперимента.
тема когнитивных искажений обширна и глубока, и тем страшнее то, что люди об этом даже и не подозревают. Они искренне уверенны, что все было именно так, как помнят они, что разгоовр по мобилке никак не влияет на вождение (да я сколько раз говорил, когда рулил, и ничего), и во многих других вещах.
А hpmor - это знатная вещь, я вам скажу. Она стоит того, чтобы её прочесть.
Harry Potter and the Methods of Rationality - Гарри Поттер и методы рационального мышления.
Роулинговского поттера я недолюбливаю. ОН слишком прост, там слишком много дыр в сюжете и роялей в кустах.
А вот этот фанфик читал, не отрываясь. Для разумного мозга, а у меня он разумен, кто бы что ни говорил, это настоящее наслаждение.