(no subject)
Иногда я думаю, что в психотерапевтический контракт стоит включить запрет на использование психотерапевтических терминов. Уж точно за пределами группы, но и внутри группы тоже. Не запрет на их знание - именно запрет на использование. "Не произноси имя господне вслух”. По крайней мере, для клиентов - хотя, может, и ведущим стоит воздерживаться, просто чтобы показывать правильный пример.
Я отлично знаю, что терминология может помогать структурировать опыт. Но терминология не должна подменять собой опыт. Потому что когда я бросаю собеседнику “ты мне отправляешь двойные послания” - то, даже если это правда, это, вообще-то, не важно. А важно, что я воспринимаю в его словах и действиях два противоречащих друг другу смысла, два противоположных подтекста. И я не могу для себя разделить эти два смысла, не могу отфильтровать какой-то один, который для меня важнее. И это значит, что они оба почему-то для меня очень важны. И возникает вопрос: а почему для меня так важно замечать два противоположных смысла в действиях этого человека, что я не могу себе позволить проигнорировать ни один из них? И вот этот вопрос - в контексте психотерапии - будет важным. Но если я знаю термин “двойное послание”, то у меня может возникнуть искушение просто бросать его собеседнику как обвинение - и в этом случае до действительно важного вопроса я и могу и не добраться. Зачем? - ведь проблема и так уже решена, и виновный найден, и обвинен...
Я отлично знаю, что терминология может помогать структурировать опыт. Но терминология не должна подменять собой опыт. Потому что когда я бросаю собеседнику “ты мне отправляешь двойные послания” - то, даже если это правда, это, вообще-то, не важно. А важно, что я воспринимаю в его словах и действиях два противоречащих друг другу смысла, два противоположных подтекста. И я не могу для себя разделить эти два смысла, не могу отфильтровать какой-то один, который для меня важнее. И это значит, что они оба почему-то для меня очень важны. И возникает вопрос: а почему для меня так важно замечать два противоположных смысла в действиях этого человека, что я не могу себе позволить проигнорировать ни один из них? И вот этот вопрос - в контексте психотерапии - будет важным. Но если я знаю термин “двойное послание”, то у меня может возникнуть искушение просто бросать его собеседнику как обвинение - и в этом случае до действительно важного вопроса я и могу и не добраться. Зачем? - ведь проблема и так уже решена, и виновный найден, и обвинен...