Последняя капля
Продолжение никчемной книжонки, о которой я писал в old_rus тихой сапой вылилось в защиту диссертации. О проведении которой, как водится, приходится узнавать post factum.
И состав оппонентов, и содержание хвалебных отзывов, мягко говоря вызывают изумление. Конечно, ни одного специалиста собственно по теме горе-диссертанта к действу привлечено не было. При этом, в самом "творении" старательно замалчивается о вышедшей за два года до т.н. защиты разгромной рецензии на книжку - предтечу этой, с позволения сказать диссертации.
Нет, нельзя сказать что этот автор не учел замечания, высказанные в самой рецензии. Он доблестно вставил в список литературы (+ прибавил к ссылкам) исследования, на которые ему было указано. И мне почему-то кажется, что исключительно для пущего историобразия своего опуса.
Так как писать отрицательный отзыв на ЭТО поздно. Придется откладывать насущные дела и вплотную обращаться к подобным негодным работкам и диссертацийкам, коих уже накопилось на вагон с тележкой.
P.S.
Ну и конечно - очередной жирный бонус историческому факультету СПбГУ. Qui seminat mala, metet mala.
И состав оппонентов, и содержание хвалебных отзывов, мягко говоря вызывают изумление. Конечно, ни одного специалиста собственно по теме горе-диссертанта к действу привлечено не было. При этом, в самом "творении" старательно замалчивается о вышедшей за два года до т.н. защиты разгромной рецензии на книжку - предтечу этой, с позволения сказать диссертации.
Нет, нельзя сказать что этот автор не учел замечания, высказанные в самой рецензии. Он доблестно вставил в список литературы (+ прибавил к ссылкам) исследования, на которые ему было указано. И мне почему-то кажется, что исключительно для пущего историобразия своего опуса.
Так как писать отрицательный отзыв на ЭТО поздно. Придется откладывать насущные дела и вплотную обращаться к подобным негодным работкам и диссертацийкам, коих уже накопилось на вагон с тележкой.
P.S.
Ну и конечно - очередной жирный бонус историческому факультету СПбГУ. Qui seminat mala, metet mala.