Первое "ракушечное" заседание
Новое, что бросилось в глаза: войти в здание Савёловского суда стало намного сложнее. Посетителей проверяют на входе строже, чем в своё время это делали на проходных многих объектов атомной энергетики и промышленности.
Народ у двери заветного кабинета N 19, как ни странно, не толпился, заседание началось без задержки.
Представитель ответчика в суд не явился. Участников оказалось трое: судья, секретарь и истец. По спокойной реакции хозяйки кабинета Соломатиной Ольги Владимировны нетрудно было догадаться, что об отсутствии ответчика она предупреждена заранее. (В памяти всплыло нервозное поведение её коллеги Юровой в аналогичной ситуации).
Судья вела заседание в цивильной одежде, т.е. без мантии, значит, определил я, данное заседание является предварительным.
Кратко изложил суть своего иска к Управе "Сокол". Подчеркнул, что обращение в суд - вынужденная мера, т.к. все предпринятые мною шаги в ходе досудебного урегулирования желаемого результата не принесли. Причиненный ущерб оцениваю как существенный.
Текст направленной два месяца назад и сегодня впервые озвученной в суде жалобы (кликабельны):
Ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам дела копий заявлений и полученных из Управы ответов на них:
________№_______
В Савеловский районный суд
125047 г. Москва, ул. Бутырский вал, дом 7
ИСТЕЦ: ... Олег Евгеньевич
________________________________________
Адрес: ХХХХХХ, г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ...
Тел.: 8 (499) ХХХХХХХ
ОТВЕТЧИК: Управа района «Сокол» г. Москвы
__________________________________________
Адрес: 125080 г. Москва, ул. Шишкина, д. 7
ХОДАТАЙСТВО
Ходатайствую о приобщении к материалам дела № 2-9333/12 копий следующих документов:
1. Заявление на имя главы Управы В.В.Аксенова В.В. от 09.11.2012 г., на 1 л.
2. Ответ первого заместителя главы Управы В.Ю.Абрамова от 28.11.2012 г., на 1 л.
3. Заявление на имя первого зам.главы Управы В.Ю.Абрамова от 07.12.2012 г., на 1 л.
4. Ответ первого заместителя главы Управы В.Ю.Абрамова от 09.01.2013 г., на 1 л.
5. Заявление на имя первого зам.главы Управы В.Ю.Абрамова от 15.01.2013 г., на 1 л.
Все перечисленные выше документы имеются у Ответчика в наличии.
С уважением, ... О.Е.
Также попросил суд затребовать у Ответчика заверенные копии решений, распоряжений и иных документов, на основании которых был осуществлен снос принадлежащей мне "ракушки":
________№_______
В Савеловский районный суд
125047 г. Москва, ул. Бутырский вал, дом 7
ИСТЕЦ: ... Олег Евгеньевич
________________________________________
Адрес: ХХХХХХ, г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ...
Тел.: 8 (499) ХХХХХХХ
ОТВЕТЧИК: Управа района «Сокол» г. Москвы
__________________________________________
Адрес: 125080 г. Москва, ул. Шишкина, д. 7
ХОДАТАЙСТВО
Прошу запросить у Ответчика заверенные копии решений, распоряжений и иных документов, на основании которых в августе 2012 г. был осуществлен снос гаража типа «тент» (рег.№ 0048_32 сокол САО), принадлежащего Истцу на праве общей совместной собственности и установленного по адресу:
... ул., д...., строение 6.
С уважением, ... О.Е.
Оба эти письменные ходатайства судом приняты.
По окончании судья обозначила время и дату следующего заседания - 16:00 12 марта 2013 г.
Попросил суд поменять дату на более раннюю, но Соломатина, мотивировав, что у неё в настоящее время находятся в производстве "более 700 дел", сдвигать что-либо не сочла возможным (Юрова в этом плане была более покладистой, хоть несколько дней, но уступала).
Секретарь выписала и передала мне повестку:
Общий вывод:
Исхожу из того, что возникшая волокита выгодна Управе по ряду соображений.
Прежде всего, ответчик попытается увязать настоящий иск с теми телодвижениями, которые осуществляют прокуратура и полиция с целью "похоронить" зарегистрированное в ОМВД заявление о возбуждении уголовного дела. Такое уже читается между строк полученных из Управы писем.
Вместе с тем, с ходатайством об ускорении судебного процесса пока спешить не буду. Не хочется во второй раз наступать на одни и те же грабли.