Эпиграфом к сегодняшнему, впрочем, как и ко всем предыдущим заседаниям пресненского процесса как нельзя лучше подошли бы слова Владимира Семёновича: "Петли дверные многим скрипят, многим поют: - Кто вы такие? Вас здесь не ждут!"
( Read more... )
Судьи устраивают карусель, умышленно затягивая процесс. На их сленге это так и называется. В этом деле нужно установить два факта, когда Вы были уволены и когда получили трудовую книжку. Ну и посчитать утраченный заработок за этот период. Все документы - в деле с первого заседания. Решение по нему можно было принять еще год назад на первом (ну или на втором заседании). Законных оснований отказать Вам в иске нет. Вот и ищут отмазки...
Я бы подала заявление об ускорении процесса. Терять-то нечего. Суд играет на стороне ответчика и это очевидно. Чего Вы опасаетесь? Смены состава суда? Не вижу причин этого не делать. Но решать конечно же Вам. На прошлом заседании МИДовцы ведь тоже были злостно не извещены? Значит затягивание процесса происходит по вине суда. Я не думаю, что в юровском процессе Вы сделали ошибку. Юрова приняла то же решение, что и Королева. Наоборот, сейчас определение председателя суда - это Ваш козырь.
Хорошая статья. Включаю её в свой арсенал. Постоянно повторяю своему адвокату, что любой чих требуется подкреплять бумажкой. Тем более, если этим чихом является, например, отзыв ответчика. И ещё: в суде нужно на всё, что исходит от противной стороны, возражать. Официально.
Многие адвокаты не хотят идти на прямой конфликт с судейскими, поэтому отговаривают истцов писать в ККС, заявление об ускорении процесса или подавать замечания на действия председательствующего... Про возражения добавлю, что большую сложность представляет собой добиться занесения возражений в протокол судебного заседания. Мне, например, это не удавалось. Возражения, реплики, вопросы свидетелям и их ответы в протокол не заносились, а замечания на протокол были немотивированно отклонены. Поэтому лучше заранее заготовьте болванку на отвод судье. Возражения - в письменном виде через канцелярию.
Comments 17
В этом деле нужно установить два факта, когда Вы были уволены и когда получили трудовую книжку. Ну и посчитать утраченный заработок за этот период. Все документы - в деле с первого заседания. Решение по нему можно было принять еще год назад на первом (ну или на втором заседании).
Законных оснований отказать Вам в иске нет. Вот и ищут отмазки...
Reply
Reply
Не вижу причин этого не делать. Но решать конечно же Вам.
На прошлом заседании МИДовцы ведь тоже были злостно не извещены? Значит затягивание процесса происходит по вине суда.
Я не думаю, что в юровском процессе Вы сделали ошибку. Юрова приняла то же решение, что и Королева. Наоборот, сейчас определение председателя суда - это Ваш козырь.
Reply
Reply
Reply
Постоянно повторяю своему адвокату, что любой чих требуется подкреплять бумажкой.
Тем более, если этим чихом является, например, отзыв ответчика.
И ещё: в суде нужно на всё, что исходит от противной стороны, возражать. Официально.
Reply
Про возражения добавлю, что большую сложность представляет собой добиться занесения возражений в протокол судебного заседания. Мне, например, это не удавалось. Возражения, реплики, вопросы свидетелям и их ответы в протокол не заносились, а замечания на протокол были немотивированно отклонены.
Поэтому лучше заранее заготовьте болванку на отвод судье.
Возражения - в письменном виде через канцелярию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment