Mar 13, 2019 16:27
В процессе работы над проектами часто возникают мысли и гипотезы, которые я стараюсь проверять разными средствами. Необходимость в этом возникла потому, что некоторыми мои гипотезы оказались не совсем верными, из-за чего проекты шли не так как хотелось. Вот и возникла такая весьма полезная привычка. Конечно, самый быстрый способ сделать такую проверку это обратится к коллективному разуму в сети в Интернет, именно поэтому больше недели назад я запустил на своей страничке в Фейсбуке несколько опросов.
Меня в последнее время уж очень стали напрягать личные аккаунты отдельных чиновников и депутатов. Уж очень однобоко они выглядят. Поговорив с некоторыми из них, пришел к выводу, что они особо и не задумываются, как их информацию воспринимают подписчики и простые люди, а если и задумываются, то находятся под властью каких-то непонятных установок, не особо понятно кем сформированных. При этом большинство людей (среди тех, с кем получилось поговорить) высказывают мнение, что им важно знать больше о политиках, как о людях, а не наблюдать за их постоянным перемещением по форумам и конференциям. Даже большие соц. опросы показывают, что запрос на «личность» среди простых людей достаточно огромен.
Итак, на вопрос должны ли чиновники и депутаты вести личные страницы в социальных сетях, 76 % проголосовавших ответили «да», 24 % - «нет». При этом в комментариях было отмечено, что делать они должны это самостоятельно и не потому что так надо, а для того, чтобы быть ближе к людям и отчитываться за свою работу.
На вопрос какая информация на ваш взгляд должна публиковаться на личных страничках социальных сетей чиновников и депутатов, 63 % ответили, что про все аспекты жизни, а 37 % высказались за публикацию только рабочих моментов. При этом на следующий вопрос как вы относитесь к публикациям на страничках в социальных сетях чиновников и депутатов информации личного характера (семья, хобби, отдых), все 100 % проголосовали положительно.
75 % отнеслись положительно и 25 % отрицательно к публикациям на страничках в социальных сетях чиновников и депутатов информации о посещении и участии в различных мероприятиях.
А вот на вопрос, могут ли чиновники и депутаты публиковать на своих страницах в социальных сетях фото и видео их участия в благотворительности, мнения почти разделились пополам: 53 % считает это нормальным, 47 % это раздражает.
Среди проголосовавших 86 % отнеслись положительно и 14 % отрицательно к публикациям на страничках в социальных сетях чиновников и депутатов фото и видео занятия спортом.
Также 92 % проголосовали за то, что чиновники и депутаты должны публиковать на своих страничка в социальных сетях своё видение развития региона и направлений, в котором они работают, а всего 8 % были против.
Ну и разделились мнения по поводу публикаций на страничках в социальных сетях чиновников и депутатов информации об их партийной принадлежности. 57 % высказались положительно, а 43 % отрицательно.
Конечно, такой опрос в сети очень сложно назвать репрезентативным, как говорят социологи, но для проверки гипотез очень даже годится.
Если подводить итог всему сказанному, то на основании результатов опроса большинство людей считает, что чиновники и депутаты должны вести свои странички в социальных сетях, при этом приветствуется публикация их мыслей и мнений по поводу развития направления, в котором они работают, а также информации личного характера (семья, хобби, отдых) и занятия спортом. Чуть меньше людей волнует информация о посещении различных мероприятий, и нужно быть достаточно осторожными с публикациями об участии в благотворительности и партийной принадлежности.
технологии,
политические партии,
выборы,
социология,
политические технологии,
блогосфера,
общество,
Интернет,
праймериз,
мнения,
Вконтакте