(no subject)

Jun 30, 2011 13:13

Дочитала автобиографию Агаты Кристи. Таки да, понравилось.
Узнала подробнее о загадочных бальных книжках, которые иногда встречались в романах девятнадцатого века. Оказывается, вокруг них кипели такие страсти...Кого записать первым, кого вторым, кого...Сколько там всего танцев? Кого и как состыковать с оставшимися местами и кого вычернуть, "забывши" танец, помянувши, что он первый начал? Где этот редиска, которого надо бы записать первым, и по каким еще бальным книжкам он сейчас шарится?
Несколько озадачилась над описанием раздельного купания в море, ибо несколько противоречит имеющейся информации. Английские дамы - да, с ног до головы были закрыты, в бесчисленных оборочках, чулках и не дай бог показать голую лодыжку. Про колени и не вспоминайте - у дам тогдашней эпохи не было ног, только конечности, что благовоспитанней. И еще у них был непременно закрытый от мужчин пляж, с плотиком в некотором отдалении от берега, на котором можно было отдохнуть. Однако к тому времени уже было такое замечательное достижение цивилизации, как бинокль, чем вовсю и пользовались мужчины с отдельного соседнего пляжа. Так вот кстати об мужчинах. Была у меня твердая уверенность, что и мужчины должны были плавать в подобии обтягивающих панталон, скрещенных с майкой. Ан нет, по свидетельству автора, мужчины плавали в "маленьких треугольничках". Непонятненько...
В описываемые времена лошадь потихоньку заменяли автомобили и для вызова нужного средства передвижения была выработана целая система: свисток один раз - подъезжал четырехколесный извозчик, два раза - новомодная двуколка с извозчиком сзади, три - и, если повезет, откликался автомобиль. А так как земля уже была тесна и человек потихоньку лез в небеса, создавая летательные средства, то бытовала шутка: "Сэр, попробуйте четыре раза, может, самолет прилетит?".
Россия не изменилась совсем
Узнаю родное раздолбайство. Это к тому, что Агата Кристи, оказывается, совершала кругосветное путешествие, проезжая через страну балалаек и белых медведей.
Интересна точка зрения на наказание преступников - позволять выбирать между ядом и предоставлением себя для научных опытов на определенный срок заместо смертной казни, ведь не все можно обкатать на хомячках и собаках, зачастую нужны живые люди. Немногое из исследователей рискуют привить себе гельминтов, чуму или опробовать самоудушение, чтобы понять ощущения удавленников. Но предположение, что "может быть, тот факт, что общество станет теперь обязанным такому человеку, затронет какую-то струнку в его душе" и преступник, совершивший убийство или там изнасилование малолетнего, начнет жизнь сначала, как-то несколько удивляет...На мой приземленный взгляд основная масса тех самых преступников будет свысока плевать на данный факт, размышляя чтобы еще такого занятного смастрячить.
Но спич, собственно, не о том...Я, дикий человек, Шекспира только читала и то с трудом, как-то не пошло, надо будет на сейчас перечитать. Так вот в тексте встречается утверждение, что "Шекспира нужно смотреть, он написал свои пьесы для сцены, их нужно видеть в театре. На сцене они доступны любому возрасту".
Граждане, смотревшие Шекспира! Действительно ли так?

Книги, Местами это интересно

Previous post Next post
Up