Свобода это враг цивилизации. Потому что цивилизация - это насильное объедиение миллионов и миллиардов людей в довольно жесткую структуру. Чтобы цивилизованный человек не был агрессивным при таком давлении, нужны системные приёмы и технологии воздействия на мысли, поступки и мотивацию людей. Компенсацией за эту несвободу и это давление для человека может быть только сладкое будущее и ощутимый прогресс в продвижении к нему. Так что первый постулат прогресса - чем больше давление несвободы, тем мощнее прогресс в обществе. Но схема выдавливание сока - это конечно не прогресс. На прогресс больше похоже производство попкорна (
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/896/889/1d5.gif). С человеком происходит фазовый переход, в результате которого часть его потенциала реализуется в новой форме. Поэтому второй и третий постулаты прогресса - создавать давление правильным способом и в правильном направлении. А правильность должна быть определена опытным путем, в лабораторных условиях. То есть меритократическое засилье как бы неизбежно.
Но как предотвратить превращениие меритократов в автократов?
В Азии это никак не предотвращается, поэтому азиатский прогресс всегда вторичен.
В Африке и прогресса особо нет, потому что там и первому постулату места долго не было.
Коммунистический проект потерпел крах именно потому, что слишком большое давление несвободы не было обеспечено прогрессорскими исследованиями. Были б в семидесятых годах возможности к освоению ближних планет - либерально-демократические государства остались бы только в заповедниках.
В "западной цивилизации" долго действовал изящный приём запрета меритократов. То есть прогрессорскими исследованиями можно было заниматься только тайно. Монастыри, Ордена и Ложи вивисечили как хотели, но легализация успешных технологий происходила только с ведома и к выгоде власть придержащих, как плата за крышевание. Элементы торга и взаимной заинтересованности обеспечивали возможность балансировки интересов. Но для продолжения прогресса им придется либо перформатировать все "варварские" менталитеты, либо отказаться от прогресса вообще. По-моему неерально ни то, ни другое.