Семь кругов герменевтики В.Е.Чурова

Apr 14, 2012 03:07

Оригинал взят у i_contester в Семь кругов герменевтики В.Е.Чурова

Такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не сможет даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!! (профессор Преображенский о ФКЗ "О референдуме Российской Федерации")

Понятно, что пиар и популизм (в неругательном, впрочем, смысле), однако показательно, что госвласти, при всех ее информационных и прочих ресурсах, даже в популизме посоревноваться обломно (или сцыкотно?). Приходится господам чуровым и чересчуровым опять отдуваться и закатывать глаза:

На референдум Российской Федерации предлагается вынести вопрос: "Поддерживаете ли вы присоединение России ко Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с Протоколом, подписанным 16 декабря 2011 года?".

В соответствии с пунктом 10 части 5 статьи 6 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" на референдум РФ не могут выноситься вопросы, отнесенные Конституцией РФ, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти. [к сведению: п. 10 введен ФКЗ от 24.04.2008 N 1-ФКЗ]

В соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального конституционного закона вопрос, выносимый на референдум РФ, должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме Российской Федерации решения [а такие вопросы бывают, сам видел - в PHP]. Вопрос, предлагаемый для вынесения на референдум РФ, указанным требованиям не отвечает.

Между тем предлагаемый для вынесения на референдум РФ вопрос является сложносоставным [Чуров, верни диплом!]. Каждая из его частей может восприниматься участниками референдума различно [А если пыхнуть разок-другой, то ваще ничо не панять.]. Возможность дать на него однозначный ответ затруднена [не относится к депутатам] в связи с комплексным и масштабным характером Протокола о присоединении РФ. [Справочно: Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции РФ. (п.1 ст. 6 ФКЗ о референдуме) - вот уж где дать однозначный ответ как два пальца плюнуть.]

При этом Протокол о присоединении РФ подписан на официальных языках ВТО (английском, французском и испанском), а Приложения к Протоколу составлены на английском языке [чо-то предложение какое-то слишком сложносоставное, надо бы еще погонять]. На русском языке - государственном языке РФ - Протокол не подписывался, поскольку русский язык не является официальным языком ВТО. В связи с изложенным в настоящее время гражданин РФ не имеет возможности ознакомиться [ой, что это?] с положениями указанных условий и обязательств в целях совершения осознанного выбора. Таким образом, действительная воля народа Российской Федерации в ходе референдума может быть искажена. [Он, народ ентот, мало того что по тупости своей ни черта не разберет, так это еще и исказит. Бяда с ним.]

wto

Previous post Next post
Up