На память - полезное начинание (мысль у меня была, но раздолбайство не пустило)
Оригинал взят у artla в Дайджест по авторским правам № 1
1. Сообщество ifap_ru принесло мне напоминалку-пост Регистрация программы для ЭВМ или базы данных, освещаются моменты заполнения заявления, составления реферата, оформления исходников программы. Всё достаточно подробно расписано для тех кто собирается регистрировать программу для ЭВМ.
2. Замечательную фразу подчерпнул из поста bablaw ВОИСтину беспредел в Нижегородском аэропорту,
"Назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам", переделал её под свои нужды, получилось следующее (выдержка из отзыва на исковое):
"Таким образом раздробление истцом одного объекта авторских прав на несколько, ведёт к необоснованному обогащению истца. Компенсация, исходя из положений статьи 1252 ГК РФ, не относится к карательным мерам и не должна вести к обогащению одной из сторон."
Дела закончились замечательно, результат по одному из дел тут А13-10051/2011 (PDF), апелляция устояла, часть своих мыслей писать не буду, т.к. возможна кассация со стороны истца :)
3. Новость меня немного заинтересовала, но я с этим справился.
Минкультуры хочет самостоятельно регистрировать интернет-пиратов
18:49 21/11/2011Минкультуры внесло в правительство законопроект, закрепляющий за ведомством регистрацию нарушений авторского права в интернете, сообщил глава министерства Александр Авдеев, выступая в понедельник на заседании правительственного Совета по кино.
Подробнее »Как они будут регистрировать? Зачем и с какой целью они будут это делать? Каковы последствия регистрации нарушения авторских прав? Каким образом они будут контактировать с правообладателями? Что будет, если они пересекутся с правообладателями, РАО и прочими?
Список вопросов неполный, информации мало.
4. Госдума приняла закон о создании в России патентного суда
Ну а если быть точным, то арбитражного суда по интеллектуальным правам.
В ст. 17 АПК РФ указано, что подсудность, до создания СИП, находится у Арбитражного суда и рассматривается коллегиальным составом.
Есть ст. 43.4 ФКЗ "Об арбитражных судах", п.1, рассказывает о подсудности, а п.2 нам говорит "Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.".
5. Пост от dimasmol ИС отменить, как противоречащую праву собственности! содержит видео на 45 минут, в котором Стефан Кинселла основатель и директор Центра изучения свободы инноваций на рассказывает почему ИС и патенты надо отменить, понравилась фраза: "Смысл копирайта в том, чтобы избавить автора от ряда видов конкуренции"
6. Автор статьи на Хабре Монополии, патенты, IT и будущее склоняет нас к тому, что копирайт это монополия, что это плохо, в качестве сравнения приводя свободное ПО, Opensource-движение. Налицо смешивание понятий, ведь если исчезнет копирайт, то исчезнут и свободные лицензии. Ограничения есть везде, просто одни ставятся чтобы ограничить свободу, а другие чтобы её сохранить.
7. Статья Пора заканчивать болтовню про копирайт по моему мнению вышла немного эмоциональной, не очень глубокой.
Но вот это предложение: "Индустрия развлечений в Великобритании, Новой Зеландии и Франции сумела пробить законы, в соответствии с которыми по обвинению в нарушении копирайта можно отключать от интернета целые домохозяйства.", показывает ещё раз, что авторские права как нефть. В чьих руках скважина, те и диктуют политику.
На этом всё, первый номер ушёл в архив.
1. Сообщество ifap_ru принесло мне напоминалку-пост Регистрация программы для ЭВМ или базы данных, освещаются моменты заполнения заявления, составления реферата, оформления исходников программы. Всё достаточно подробно расписано для тех кто собирается регистрировать программу для ЭВМ.
2. Замечательную фразу подчерпнул из поста bablaw ВОИСтину беспредел в Нижегородском аэропорту,
"Назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам", переделал её под свои нужды, получилось следующее (выдержка из отзыва на исковое):
"Таким образом раздробление истцом одного объекта авторских прав на несколько, ведёт к необоснованному обогащению истца. Компенсация, исходя из положений статьи 1252 ГК РФ, не относится к карательным мерам и не должна вести к обогащению одной из сторон."
Дела закончились замечательно, результат по одному из дел тут А13-10051/2011 (PDF), апелляция устояла, часть своих мыслей писать не буду, т.к. возможна кассация со стороны истца :)
3. Новость меня немного заинтересовала, но я с этим справился.
Минкультуры хочет самостоятельно регистрировать интернет-пиратов
18:49 21/11/2011Минкультуры внесло в правительство законопроект, закрепляющий за ведомством регистрацию нарушений авторского права в интернете, сообщил глава министерства Александр Авдеев, выступая в понедельник на заседании правительственного Совета по кино.
Подробнее »Как они будут регистрировать? Зачем и с какой целью они будут это делать? Каковы последствия регистрации нарушения авторских прав? Каким образом они будут контактировать с правообладателями? Что будет, если они пересекутся с правообладателями, РАО и прочими?
Список вопросов неполный, информации мало.
4. Госдума приняла закон о создании в России патентного суда
Ну а если быть точным, то арбитражного суда по интеллектуальным правам.
В ст. 17 АПК РФ указано, что подсудность, до создания СИП, находится у Арбитражного суда и рассматривается коллегиальным составом.
Есть ст. 43.4 ФКЗ "Об арбитражных судах", п.1, рассказывает о подсудности, а п.2 нам говорит "Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.".
5. Пост от dimasmol ИС отменить, как противоречащую праву собственности! содержит видео на 45 минут, в котором Стефан Кинселла основатель и директор Центра изучения свободы инноваций на рассказывает почему ИС и патенты надо отменить, понравилась фраза: "Смысл копирайта в том, чтобы избавить автора от ряда видов конкуренции"
6. Автор статьи на Хабре Монополии, патенты, IT и будущее склоняет нас к тому, что копирайт это монополия, что это плохо, в качестве сравнения приводя свободное ПО, Opensource-движение. Налицо смешивание понятий, ведь если исчезнет копирайт, то исчезнут и свободные лицензии. Ограничения есть везде, просто одни ставятся чтобы ограничить свободу, а другие чтобы её сохранить.
7. Статья Пора заканчивать болтовню про копирайт по моему мнению вышла немного эмоциональной, не очень глубокой.
Но вот это предложение: "Индустрия развлечений в Великобритании, Новой Зеландии и Франции сумела пробить законы, в соответствии с которыми по обвинению в нарушении копирайта можно отключать от интернета целые домохозяйства.", показывает ещё раз, что авторские права как нефть. В чьих руках скважина, те и диктуют политику.
На этом всё, первый номер ушёл в архив.