ВОИСтину беспредел в Нижегородском аэропорту
ВОИС взыскивает компенсацию за нарушение исключительных(!) прав с аэропорта в Нижнем :))))
Дельце старое, но просто решение на глаза попалось...
Ваще охренели:
Дело №А43-9367/2011
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010 в период с 15 до 16 часов в
помещение кафе-бара «Зодиак», принадлежащего открытому акционерному обществу
«Международный аэропорт Нижний Новгород» и находящемуся в его гостиничном
комплексе по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Баженова, д. 8а, осуществлялось публичное
исполнение фонограмм с помощью включенного радиоприемника, настроенного на
радиопрограмму «Радио Дача», вещание которой производит ООО «Сто четыре и пять»...
В силу частей 1 и 2 статьи 1326, "Гражданский кодекс Российской Федерации
Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее
сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя
исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на
зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения...
Как следует из пункта 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об
интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица,
нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не
докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
Вина ответчика в нарушении авторских и смежных прав подтверждается решением
Автозаводского районного суда №12-49/11 от 28.02.2011, в соответствии с которым
постановление мирового судьи судебного участка №1 Автозаводского района г. Нижнего
Новгорода от 27.12.2010 о привлечении открытого акционерного общества
«Международный аэропорт Нижний Новгород» к административной ответственности
предусмотренной ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и назначении ему административное наказание в
виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, оставлено без изменения, а также
решением Автозаводского районного суда №12-48/11 от 11.02.2011, согласно которому
директор гостиничного комплекса открытого акционерного общества «Международный
аэропорт Нижний Новгород», Можейко Виктор Сергеевич признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП
РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей
00 копеек оставлено без изменения.
В силу части 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда
общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для
арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,
установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,
участвующим в деле.
При этом вышеуказанными решениями суда был установлен факт нарушения
ответчиком законодательства об авторских и смежных правах.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает
характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки
правообладателя и иные обстоятельства дела. Назначаемая компенсация не должна вести
к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не
относится к карательным убыткам
С учетом характера правонарушения и степени вины, других обстоятельств дела, суд
считает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме - 40 000 рублей 00
копеек (10 000 рублей 00 копеек компенсации за одно произведение), что не противоречит
названной норме права и соответствует принципам разумности и справедливости.
Обязать открытое акционерное общество «Международный аэропорт Нижний
Новгород», г. Нижний Новгород (ИНН 5256045754, ОГРН 1035204887497), прекратить
действие по осуществлению публичного исполнения фонограмм, правообладателями и
изготовителями которых являются ООО «Sky Musik», ООО «Real Records», ООО «Квадро
Паблишинг», ООО «Фигаро Мьюзикл».
Если честно, я даже не знаю, с чего начать комментировать этот беспредел...
То ли с 7.12 КоАП, традиционно примененной без обязательной неразрывной санкции в виде конфискации контрафактных носителей, то ли с преюдициальной вины по КоАПу, перенесенной на гражданский процесс, то ли с любимого Информационного письма ВАСи №122 от 2007 мохнатого года также про контрафактные носители, да еще и так некритично, вежливо говоря, примененному...
И все это при процитированной судом норме статьи 1326, где русским по белому сказано, что публичное исполнение фонограмм допускается без согласия правообладателя...
Интересно, хто ж их защищал-то, эропорт этот?
Надо ж так практику изгадить...
Дельце старое, но просто решение на глаза попалось...
Ваще охренели:
Дело №А43-9367/2011
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010 в период с 15 до 16 часов в
помещение кафе-бара «Зодиак», принадлежащего открытому акционерному обществу
«Международный аэропорт Нижний Новгород» и находящемуся в его гостиничном
комплексе по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Баженова, д. 8а, осуществлялось публичное
исполнение фонограмм с помощью включенного радиоприемника, настроенного на
радиопрограмму «Радио Дача», вещание которой производит ООО «Сто четыре и пять»...
В силу частей 1 и 2 статьи 1326, "Гражданский кодекс Российской Федерации
Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее
сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя
исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на
зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения...
Как следует из пункта 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об
интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица,
нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не
докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
Вина ответчика в нарушении авторских и смежных прав подтверждается решением
Автозаводского районного суда №12-49/11 от 28.02.2011, в соответствии с которым
постановление мирового судьи судебного участка №1 Автозаводского района г. Нижнего
Новгорода от 27.12.2010 о привлечении открытого акционерного общества
«Международный аэропорт Нижний Новгород» к административной ответственности
предусмотренной ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и назначении ему административное наказание в
виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, оставлено без изменения, а также
решением Автозаводского районного суда №12-48/11 от 11.02.2011, согласно которому
директор гостиничного комплекса открытого акционерного общества «Международный
аэропорт Нижний Новгород», Можейко Виктор Сергеевич признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП
РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей
00 копеек оставлено без изменения.
В силу части 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда
общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для
арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,
установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,
участвующим в деле.
При этом вышеуказанными решениями суда был установлен факт нарушения
ответчиком законодательства об авторских и смежных правах.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает
характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки
правообладателя и иные обстоятельства дела. Назначаемая компенсация не должна вести
к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не
относится к карательным убыткам
С учетом характера правонарушения и степени вины, других обстоятельств дела, суд
считает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме - 40 000 рублей 00
копеек (10 000 рублей 00 копеек компенсации за одно произведение), что не противоречит
названной норме права и соответствует принципам разумности и справедливости.
Обязать открытое акционерное общество «Международный аэропорт Нижний
Новгород», г. Нижний Новгород (ИНН 5256045754, ОГРН 1035204887497), прекратить
действие по осуществлению публичного исполнения фонограмм, правообладателями и
изготовителями которых являются ООО «Sky Musik», ООО «Real Records», ООО «Квадро
Паблишинг», ООО «Фигаро Мьюзикл».
Если честно, я даже не знаю, с чего начать комментировать этот беспредел...
То ли с 7.12 КоАП, традиционно примененной без обязательной неразрывной санкции в виде конфискации контрафактных носителей, то ли с преюдициальной вины по КоАПу, перенесенной на гражданский процесс, то ли с любимого Информационного письма ВАСи №122 от 2007 мохнатого года также про контрафактные носители, да еще и так некритично, вежливо говоря, примененному...
И все это при процитированной судом норме статьи 1326, где русским по белому сказано, что публичное исполнение фонограмм допускается без согласия правообладателя...
Интересно, хто ж их защищал-то, эропорт этот?
Надо ж так практику изгадить...