О патентах и не только, а также об экономической свободе

[dimasmol]

Оригинал взят у akteon в Вынося из комментов - за что я сейчас не люблю Apple
Гг. читатели сказали, что хотят видеть сие постом. Ну ладно, мне не жалко.

За что я сейчас не люблю Эппл. Собственно, за то, что они очень сильно тормозят прогресс. Эппл считает, что должен иметь монополию на определенные форм-факторы и модели интерфейсов. Вся их ругань с Гуглом

Comments

[dimasmol]

Оригинал взят у akteon в Об Эппл и патенты, надеюсь, последнее

Надо, наверное, сказать, чем было вызвано мое удивление эппловской патентной политикой. В комментах к позапрошлому посту смешной фанфарон watertank, изображающий из себя знатока патентного права, настойчиво утверждал, что female разъем Apple Dock, хоть и запатентован, но доступен к использованию по лицензии в рамках концепции FRAND. Я, правда, предполагал, что кроме патентного, существуют и другие барьеры к использованию этой "инновации", и просил собеседника привести хоть один пример не-эппловского устройства с таким разъемом, но он всячески уходил от ответа, но продолжал с изрядным гонором утверждать, что лицензирование и использование возможно, а деталей он приводит не будет, ибо мой скудный умишко и невежество в области экономики и юриспруденции не позволят мне понять столь тонкие материи. Я, впрочем, продолжал считать, что лицензирование действительно возможно, ибо, этого требует закон, но бесполезно, в силу других барьеров, вроде держащихся в секрете элементов протокола или копирайта на определенные элементы.

Моя ошибка заключалась в том, что я вообще склонен верить людям и не видел оснований не доверять специалисту в том , о чем он говорил с такой уверенностью, тем более, что в курсе по IP law, котором я когда- то удосужился прослушать, в том месте, где говорилось о философских основаниях патентного права, как раз и говорилось, что вся суть патента как раз в том, что государство создает для изобретателя возможность получать доход от своего изобретения в обмен на передачу обществу информации о нем, позволяющей прогрессу двигаться дальше. Один из механизмов такого обмена - обязанность давать лицензию на разумных условиях всем желающим (собственно, на условиях FRAND). На самом деле, такое обязательство существует в некоторых патентных системах, и в весьма общих терминах предусматривается международными конвенциями, такими, как TRIPS, но в американской системе защиты интеллектуальной собственности это механизм реализован в минимальном объеме, что вкупе с готовностью Патентного бюро выдавать патенты хоть на новую манеру складывать три пальца в известную фигуру, и дает почву для патентных войн как способа конкурентной борьбы.

PS. Ну и не могу не заметить, что крупный специалист в области интеллектуальной собственности watertank, по всей видимости, метал понты на пустом месте и был, мягко говоря, неправ.