pro число фашистов
Юра ysrgv с утра пораньше прислал интересное:
отсюда
Ну да, ну да, начал ему ответ писать, но вышло оченьмногабукв. Пусть тут сохранится для истории что ли))
Перед нами, ах, хороший пример работы нынешних «историков» и отношения масс к этому - «ученые» пишут околонаучную чушь, а аудитория восторгаются глубиной, клин, мысли. Прежде всего, хочется обратить внимание на важные нюансы:
• В русском языке слово «фашист» носит исключительно-негативный характер (так же как «маньяк», «педофил» и пр.), то есть то, что ни при каких условиях не может быть хорошим.
• В своем изначальном значении «фашистами» называли адептов партии Муссолини в Италии, (ну и, до кучи - последователей Всероссийской фашисткой партии в Харбине), советская пропаганда распространила значение этого слова и на членов НСДАП, хотя корректней/правильнее называть их «нацистами».
• График показывает просто число упоминаний, без отсылки к контексту употребления.
Первое, что бросается в глаза - резкий провал в середине графика. Ну тут к гадалке не ходи, чтобы сказать, что это период 23.08.1939-22.06.1941, время от подписания Пакта о ненападении до самого нападения - времени, подчеркнуто-дружественного отношения СССР и Германии с обменом официальными поздравлениями и пр. Ну а когда про немцев нельзя говорить плохо, то и слову «фашист» сложно найти применение - ну, разве что про тех же итальянцев писать или про Харбин.
Итого: проделанная работа по составлению этого графика носит исключительно филологический характер, из разряда того «Сколько раз использовалась прописная буква "а" в публикациях "Правды" на рубеже Второй мировой», где, вроде-бы, и научное исследование какое-т проделано - изучены источники, проведена работа и тэ дэ, но на выходе ни разу не понятно, идет ли речь про Архангельск, астрономию или Адольфа Гитлера. Или вот еще более близкий к текущим реалиям пример, когда известно, что в тексте 120 раз сказано про железо, но неясно сколько именно раз про химический элемент, а сколько - про жаргонное название компьютерных комплектующих. Ну да, данное слово используется, но что с того?