Почему у одних стран все, а у других ничего?

[dimagubin]

Этот текст был опубликован в "Деловом Петербурге", по иронии судьбы - в спецвыпуске для Петербургского международного экономического форма (которого называть "международным экономическим" примерно столько же оснований, сколько "Российскую федерацию" называть "федерацией"). Это обзор книг, отражающих современную (и не только) экономическую мысль.

Comments

[ebramar]

Лично мое мнение, которое никому не навязываю, что богатство связано с индивидуализмом в обществе. Другими словами, если многие люди начинают ощущать себя не частью целого, а независимой единицей, и начинают требовать свой кусок свободы, а затем и власти. Вот независимые единицы, добиваясь большей свободы, и образуют те самые "инклюзивные институты" - то есть органы местного самоуправления, ассоциации, профсоюзы, парламент

[enki_clever]

Нет, это не имеет значения. Всё упирается в межотраслевой баланс, вокруг которого формируются технологические зоны. Грубо говоря, условный завод может работать если цех по производству айфонов производит 100 млн гаджетов, цех по производству коробочек к айфонам производит 100 млн шт., цех по производству зарядных устройств производит 100 млн "зарядок"...
И если цех коробочек выберет нового нач.цеха и проголосует за то, чтобы стать цехом видеокамер - завод не сможет продать айфон с лишней камерой, но без коробки. Офис полицию вызовет и разгонит эту шайку "демократов".

[ebramar]

В Совочке межотраслевой баланс был на высоте. Одних танчиков наклепали 80 тысяч. И разгонять "демократов" тоже умели. И где теперь Совочек?

[enki_clever]

Совочек там же где Британская империя, Третий Рейх, США до Гражданской войны... и куча других стран, игравших в госкапитализм.
Любая форма капитализма вырождается в госкапитализм и стремится к краху.

[ebramar]

Ну и что ты предлагаешь вместо капитализма? А то сейчас капитализм критикуют все кому не лень, а предложить работоспособный альтернативный строй не может никто.
И нет, не любая форма капитализма вырождаеться в госкапитализм. Государство конечно везде и всегда наступает на личность, но далеко не всегда у него получаеться взять верх.

[inoy_dmitriy]

В Японии нет индивидуализма, скорее наоборот.
Китай к инвидуализму не имеет отношения.
Как и Индия, Тайвань, Гонконг или Вьетнам.

[ext_4603770]

Я предполагаю ,что в Китай и Японию(Индия...) заложены изначальные ошибки которые +вызовут в ближайшем будущем проблемы(мягко говоря)

[enki_clever]

Ошибки заложены во всю глобалистскую модель, которая сейчас скачет по пути СССР (да, даже Путин два раза в день говорит верные вещи, как сломанные часы

[black_semargl]

Гораздо хуже становится когда капиталист помирает и начинают рулить уже неподотчётные никому менеджеры... со своими странными идеями как правильно.

[enki_clever]

Ну, это неизбежный процесс. Капиталист, строго говоря, это тот кто всё время увеличивает капитал, т.е зарабатывает и тут же инвестирует. Да, он присваивает чей-то труд, но инвестиции создают новые рабочие места и зарплаты, и, в итоге, общество в плюсе. Но у нас себя капиталистами считают не капиталисты, а рантье - вот он открыл 10 ларьков и дальше их доит. Он не увеличивает капитал, не инвестирует, не развивается - он тратит отжатые у работников деньги не на создание рабочих мест другим работникам, а тратит на себя. Общество, естественно, недовольно.

[black_semargl]

Потому что 10 ларьков - мало надоя дают.
Вот в штатах опрос проводили - им достаточно по 70-100 тыс уе в год на человека на личные потребности, и только то что сверх этого они инвестируют.
А у нас попробуешь завести 11 ларёк - придёт силовик и отожмёт все.

[ext_4603770]

А какая должна быть модель высокотехнологичном мире?
Когда у каждой мелкой страны есть ядерное ,бактериолгической и еще хер знает какое оружие?
Когда любая страна сможет так загадить планету ,что другим жить станет невозможно?

Нужно мировое правительство.
Единая экономика,единые законы ,правила и т.д.
Иначе катастрофа.

[enki_clever]

Это не простой вопрос.
Представим мир будущего - все одевают шлемы вирт.реальности и включаются в безресурсную экономику услуг - машины, дома, путешествия, семьи, дети, понты... всё виртуальное.
И всем рулит мировое правительство, а по сути - ИИ, ибо умом это уже не постичь. Суперкомпьютер просчитывает всю жизнь и сам находит работу, партнеров, круг общения, уровень образования...
И если алгоритм получится бесконечным и бескризисным - это Рай. Если система зайдёт в тупик, а ни один мозг даже осознать этого не сможет - начнётся мировая шизофрения.

[ext_4603770]

Ага..."Любовь к трем Цукебринам" читали небось..

[enki_clever]

Не, не читал :) Чистая логика.

[ebramar]

Есть там индивидуализм. Правда не на политическом, а скорее на экономическом уровне. Да, в том же Китае ты не смеешь слова сказать против партии и вождей, но никто тебе не помешает самореализоваться в бизнесе. Там для этого условия даже лучше, чем например в США.
Рано или поздно это выльеться и в борьбу за политические свободы. Потому что партия неизбежно будет стареть, обрастать блатом и коррупцией, принимать маразматические решения. В принципе это болячки любой большой иерархической монопольной системы. И конфликт между партией и свободным рынком неизбежен. Это может привести к буржуазной революции в Китае и падению режима.