А вы подменяете научную теорию Маркса болтовней о гуманизме. Научная теория - это "как сделать Х". А о том, что Х нам нужен мы уже договорились. Впрочем, мы не договоримся по тому, что такое Х, потому что Вы теорию не знаете, а я не желаю знать (в этом Вы правы) болтовню про гуманизм и раскрепощение и прочую фигню.
Вы просто не понимаете, потому что, к сожалению, мало образованы в гуманитарной сфере. То, что предлагает Сергей Ервандович, при всем моем уважении к иным его инициативам, типа РВС, - это европейский коммунизм, левизна, болтовня про ценности. То, что вышло из шинельки Грамши (который всю жизнь сидел в тюряге и не сделал ничего, но написал овер до хрена томов). а для Грамши коммунизм - это в первую очередь "культурная гегемония". И вот отсюда вышло превращение политического коммунизма из борьбы за социальную реальность в борьбу за культуру, толерантность, язык (не называть пидарасов пидарасами, типа) и так далее.
Капиталисты и ТНК это с огромным удовольствием спонсируют.
Сергей Ервандович предлагает тот же метод "культурного коммунизма", только вместо ценностей космополитических (пидарасы из космополитического капитала люто поддерживают космополитические ценности) предлагает проставить ценности патриотические (в рассчете на национальный капитал).
Это все он делает для политической борьбы за Россию. Это благородно и если бы не красная метафизика, это можно было бы поддержать.
Но строить никакой коммунизм он не собирается и ведет вас всех не к этому. Всем заинтересованным, кто следит за СВ, это понятно. Я сам состоял в СВ долго, пока не пошло чтение Фауста вместо политобразования и пока СЕК не начал гнать на Стрелкова, проявив тем самым свои узкопартикуляристские интересы.
У Маркса была не теория, а учение. Разницу, видимо, Вы не понимаете. То, что собирается сделать Кургинян, обсуждайте с ним. У меня нет доступа к его замыслу. В статье приведены цитаты и источники. Я занимаюсь болтовней, я не понимаю, я малообразован - это высокий уровень аргументов
Вы просто не понимаете, потому что, к сожалению, мало образованы в гуманитарной сфере. То, что предлагает Сергей Ервандович, при всем моем уважении к иным его инициативам, типа РВС, - это европейский коммунизм, левизна, болтовня про ценности. То, что вышло из шинельки Грамши (который всю жизнь сидел в тюряге и не сделал ничего, но написал овер до хрена томов). а для Грамши коммунизм - это в первую очередь "культурная гегемония". И вот отсюда вышло превращение политического коммунизма из борьбы за социальную реальность в борьбу за культуру, толерантность, язык (не называть пидарасов пидарасами, типа) и так далее.
Капиталисты и ТНК это с огромным удовольствием спонсируют.
Сергей Ервандович предлагает тот же метод "культурного коммунизма", только вместо ценностей космополитических (пидарасы из космополитического капитала люто поддерживают космополитические ценности) предлагает проставить ценности патриотические (в рассчете на национальный капитал).
Это все он делает для политической борьбы за Россию. Это благородно и если бы не красная метафизика, это можно было бы поддержать.
Но строить никакой коммунизм он не собирается и ведет вас всех не к этому.
Всем заинтересованным, кто следит за СВ, это понятно. Я сам состоял в СВ долго, пока не пошло чтение Фауста вместо политобразования и пока СЕК не начал гнать на Стрелкова, проявив тем самым свои узкопартикуляристские интересы.
Reply
Reply
Мы же не в суде. И я не занимаюсь пропагандой или опровержением Вашей пропаганды.
Я просто честно говорю Вам в чем тут проблемы.
Вы поймите, это не борьба тут у нас, где я должен что-то доказать, а Вы должны опровергнуть. Это жж, не суд.
Тут нет победы или поражения, тут к сожалению только мнения и можно вести разговор, а можно заниматься срачем.
Reply
Leave a comment