Открыт вопрос кому это надо и зачем. Войны в капиталистическом мире начинаются ради устранения конкурента и доступа к новым рынкам сбыта. В этом смысле антагонизм США-Китай закономерен. А вот Россия - это весьма слабая экономически держава с весьма при этом сильной армией. И бороться с ней - все-равно что тигра стричь. Шерсти минимум, а поцарапаться можно очень сильно. Так что причины возможной войны непонятны
Нет, войны ведутся не за рынки. Вернее, и за них тоже, но это вторично. Войны ведутся за власть - материальную и духовную. А Россия это препятствие к абсолютной мировой власти. Китай - нет. Обычный сборочный цех западных компаний
Ну за какую такую материальную и духовную власть развязывала войну Германия. Что в 1870, что в 1914, что в 1939. За какую духовную власть воевала Япония с Россией в 1905? Какой духовной власти над Британией, Пруссией и Россией пытался добиться Наполеон?
И чем Россия - встроенная в ВТО, обучающая элиту на Западе, поставляющая по сходной цене редкоземы и углеводороды всем, кто готов отдать за них зеленые бумажки препятствует мировой власти?
Российская Империя в 1905-м пыталась навязать Японии власть сатаны? Или отстоять от японцев власть Бога в Манчжурии? Давайте всерьез и не будем отвлекаться на всякие абстрактные суеверия
Какие там Штаты в 1905, бог с вами. Британия - да, подталкивала. Но война-то почему случилась? Потому что Британия подталкивала? Или потому что евреи гадили? Или потому что одна страна другой пыталась власть Сатаны навязать
( ... )
Нет. Не вторично. Все зависит от ситуации. При феодализме войны велись за земли. До этого - ради добычи рабов. При капитализме - да, за дефицитные ресурсы, которые легко и дешево добывать и за рынки сбыта, которые надо силой открывать для своих корпораций. За какие такие ресурсы воевали США с Германией 70 лет назад? За какие ресурсы схватилась Германия с Британией и Францией 100 лет назад?
В большинстве случаев ресурсы проще покупать. В случае с Россией это делается уже давно и стабильно - Россия с удовольствием продает все и всяческие свои ресурсы за зеленые бумажки, а сами зеленые бумажки складывает в банках покупателей ресурсов в виде Фонда Национального Достояния. И зачем покупателям ресурсов с такой страной воевать? Разве Россия заявила, что отныне не будет продавать всем желающим нефть и газ? Вовсе нет, не заявляла.
Так рабы и земли это и есть ресурсы. Первая мировая велась за колонии. В результате Германия потеряла все свои колонии. США воевали с нацистами просто чтобы урвать свой кусок пирога, иначе бы вся Европа досталась СССР, как освободителю. То есть фактически война была за рынки сбыта. Интерес Гитлера был в ресурсах.
Первичные цели любой войны всегда экономические. Даже среди животных одного вида стычки случаются за охотничьи угодья или самок. Фактически за ресурсы.
Ну если и рабов, и земли, и рынки сбыта объединять в понятие "ресурсы", то - да, согласен. Только рынки сбыта это не ресурсы... А так - да. В такой трактовке спорить не о чем.
И что? Если бы войны начинались по принципу "нафиг им экономическая держава" - уже бы от мира камня на камне не осталось. Экономические державы есть всегда и везде. В условиях капитализма богатая экономическая держава с открытыми границами - это счастье для всех. Это - рынок сбыта своей продукции. Страна богатая ресурсами - это то, о чем только может мечтать любая промышленная страна. Потому что
( ... )
Похоже на рассуждения поросят в домикеka_pitanDecember 2 2015, 06:48:08 UTC
Помните:Поросята:"Волк сказал, что мы худосочные!" А сам влез через трубу... Логика власть имущих может быть совершенно иной, чем наша с вами. Чем рискуют в случае войны с Турцией США? Практически ничем. А получить под полный контроль могут всю Евразию. Россия - очень неудобный вассал и изгой. Слишком сильный в военном и духовном (да!) отношении. Если ее обрушить (как СССР), открываются перспективы прекратить центробежные тенденции по всему миру. Пакс американа форева! Так что учим тактику и технику, готовимся воевать и умирать немного раньше времени. А что делать? Сдаться? Мы лично проживем еще лет 10. А страна в целом исчезнет навсегда. Они постараются. Время выбора. Сопли закончились.
Reply
Reply
Reply
Reply
За какую духовную власть воевала Япония с Россией в 1905? Какой духовной власти над Британией, Пруссией и Россией пытался добиться Наполеон?
И чем Россия - встроенная в ВТО, обучающая элиту на Западе, поставляющая по сходной цене редкоземы и углеводороды всем, кто готов отдать за них зеленые бумажки препятствует мировой власти?
Reply
Reply
Reply
Я всерьёз, а Вы именно что отвлекаетесь на детали и не видите главного.
Reply
Reply
Reply
В большинстве случаев ресурсы проще покупать. В случае с Россией это делается уже давно и стабильно - Россия с удовольствием продает все и всяческие свои ресурсы за зеленые бумажки, а сами зеленые бумажки складывает в банках покупателей ресурсов в виде Фонда Национального Достояния. И зачем покупателям ресурсов с такой страной воевать? Разве Россия заявила, что отныне не будет продавать всем желающим нефть и газ? Вовсе нет, не заявляла.
Reply
Первая мировая велась за колонии. В результате Германия потеряла все свои колонии. США воевали с нацистами просто чтобы урвать свой кусок пирога, иначе бы вся Европа досталась СССР, как освободителю. То есть фактически война была за рынки сбыта. Интерес Гитлера был в ресурсах.
Первичные цели любой войны всегда экономические. Даже среди животных одного вида стычки случаются за охотничьи угодья или самок. Фактически за ресурсы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Логика власть имущих может быть совершенно иной, чем наша с вами. Чем рискуют в случае войны с Турцией США? Практически ничем. А получить под полный контроль могут всю Евразию. Россия - очень неудобный вассал и изгой. Слишком сильный в военном и духовном (да!) отношении. Если ее обрушить (как СССР), открываются перспективы прекратить центробежные тенденции по всему миру. Пакс американа форева!
Так что учим тактику и технику, готовимся воевать и умирать немного раньше времени. А что делать? Сдаться?
Мы лично проживем еще лет 10. А страна в целом исчезнет навсегда. Они постараются. Время выбора. Сопли закончились.
Reply
Leave a comment