"Глупость или измена"? или "С какой целью мы читаем ЖЖ"?

[dima_piterski]

Click to view

В комментариях к заметке о взятии российскими морскими пехотинцами высоты Сахль аль-Габ на севере Сирии преобладает два момента. Первый довольно безобидный и его мы сейчас разберём в первую очередь - автор поста дурак и ведётся на всякую лажу из подозрительных источников. То есть, читатель сразу понимает, что это лажа, а я не понимаю

Comments

[yxonep]

То, что там есть российские морпехи, ежу понятно. Допускаю, что они принимали участие и в некоторых превентивных операциях. Но в статье ведь НЕ ОБ ЭТОМ говорится!
Вот что вызывает сомнения (и для чего, собственно, и был сделан этот вброс):
"российское командование попросило о том, чтобы в бою участвовали исключительно российские солдаты, с целью “проверки готовности развернутых в Сирии пехотных подразделений и испытания новых систем вооружения”.
То есть, что там не просто защита базы (пусть и активная), а некая проверка готовности и испытания. Типа, русские используют Сирию в качестве полигона.
Неплохая пропагандистская мина! Даже при том, что в реальных боевых условиях, хочешь-не хочешь, происходит проверка и испытания. Но дьявол кроется в акцентах.
Особенно доставляет пассаж о том, что русские, якобы, не хотят воевать вместе с сирийцами. Тоже, между прочим, не просто так ввёрнутый.
Можно, конечно, постить непроверенную информацию. Можно даже не оглядываться на "генеральную линию". Но некоторое политическое чутьё желательно иметь. Хотя бы, не копипастить не глядя, а фильтровать, делать вижимку сути, а не воспроизводить чуждые интонации.
Рефлексируйте, прежде чем распространять!

[dima_piterski]

А Вы бы хотели, чтобы Ваша лично жизнь в бою зависела от араба?

[yxonep]

Во-первых, там от арабов реально жизни наших зависят. Ну не удержит этот батальон морпехов ИГИЛ, если тот целенаправленно попрёт. Без доверия к асадовской армии, к его спецслужбам в этой войне никак.
Во-вторых, что бы там ни было в какой-то конкретной операции, не надо делать из этого обощений с политическим подтекстом.
И, чтобы два раза не вставать, Вам не приходил в голову естественный, в общем-то, вопрос: а откуда кувейтскому изданию известно насчёт мотивов проведения некой неафишируемой операции российских морпехов? То есть, что они осведомлены не только о самом её факте, но и об интимных, так сказать, подробностях. Вроде испытаний в ходе неё каких-то там вооружений. Думаю, в подобные детали даже сирийцев не стали бы посвящать.
Тут уж, как ни крути, очевидный домысел (даже если вдруг случайно и угадали). Чтобы это понимать, не нужно обладать точной информацией, достаточно обычной логики. Так зачем тогда это тиражировать?

[dima_piterski]

Так можно вообще про любое издание сказать. А откуда ему же, и тому же Военному информатору было известно о переброске нашей авиации в Сирию. Да откуда я знаю их источники? Те же сирийцы могут рассказать.

А вот в чём я точно убедился, что информация с обеих этих сайтов потом часто подтверждается. И это для меня главный критерий выбора, а не название или официальная принадлежность издания.