Для тех, кто в танке
Чем мой бытовой дневник от посвященного истории и политике дневника отличается: свободным стилем. В том числе и возможностью оценок хрущевского толка, когда говно называется говном или иными матерыми словечками по существу. Несмотря на сталинизм, я восхищаюсь хрущевскими принципами полемики. А поскольку тот журнал еще так не востребован, то приходится сюда копировать некоторые сообщения.
Ну так вот. Сейчас как раз хрущевщину и выдам.
I.Да, товарищи, эти прошмандовки из Pussy Riot осуждены по закону и по справедливости, как бы нам обкуренные пропагандой или какие еще граждане ни доказывали обратное. Да-да, 213 статья, уголовная.
Заходите сюда.
http://archivarius1983.livejournal.com/57367.html
А еще лучше сразу к далекому от юриспруденции человеку, проведшему замечательный подробный анализ. Преимущество его в многослойности, вдумчивости, объективности.
http://richard-grm.livejournal.com/179713.html
http://richard-grm.livejournal.com/182698.html
http://richard-grm.livejournal.com/183750.html
http://richard-grm.livejournal.com/183924.html
http://richard-grm.livejournal.com/184788.html
http://richard-grm.livejournal.com/184913.html
II.Принципиальное.
Полностью здесь.
http://archivarius1983.livejournal.com/55400.html
1.В числе основных проблем в нашей стране тотальное диссидентство на всех уровнях и вытекающие из них развенчания культов личности, пессимизм.
Увы, в XX веке это особенно беспощадно проявилось.
И продолжает проявляться и по сей день.
2.О жизненном опыте. С одной стороны, Европы и Америки не видел, потому верен вопрос, как могу о них судить, но с другой... Есть-таки стержень, внутренние принципиальные установки.
а. Категорически неприемлема мне тупиковая толерантность (наш, российский, пример: пропагандирование прав ЛГБТ в некоторых оппозиционных движениях при запрете на работу в Почте России) и политкорректность. Отвратительно. Российская духовность и долготерпение куда более многослойны.
Так вот вопрос: нет ли связи между толерантность и невыносимо искусственными улыбками, системой Карнеги?
б.
Россия для меня не страна третьего мира, а сверхдержава, восстанавливающая собственный потенциал. Но вот когда эта сверхдержава была наиболее эффективной, монархическая ли, республиканская? При авторитарных правителях. А когда наиболее слабой? При конченых либералах, в том числе последнем императоре и Горбачеве с Ельциным. Именно потому не хочу стране тотального либерализма как идеологии. При том что либералами могут быть и жестковатые руководители. Но бог с ней даже, с идеологией, в общем-то и коммунизм/социализм фактически реализуется как госкапитализм, и в капитализм могут элементы социализма проникать. Но! Вот какую страну вы поставите в пример? Почему для меня не пример Швейцария и иные внутренние европейские страны: они совсем не сверхдержавы. Даже не восстанавливающиеся (хотя вот Австрия была). Так вот какие сверхдержавы или хотя бы просто основные европейские игроки пример? Великобритания, Италия, Франция, Германия (Ирландию не пишу, ибо, при симпатичности, колония Британии)... США... Вы понимаете, что это страны НАТО, той самой организации, что уничтожила кучу стран, извините меня, по беспределу и продолжает уничтожать и порабощать? Это, по-вашему, образцы доблести, когда в годы Второй Мировой/Великой Отечественной прежде всего британские и американские вояки истязали военнопленных? А в дальнейшем Хиросима, Нагасаки, корейская война, индокитайская... Так вот. Даже если бы Россия оставалась богатой и счастливой страной в плане устройства общества для большинства опрашиваемых (а при снимании диссидентской пенки и в наши дни число счастливых может увеличиться), то мне было бы стыдно за мою страну именно потому, что она вторгается на территории других стран без причин (по поводу хрущевских и брежневских вторжений говорю: самооборона).
Заодно вопрос: а случайно не во всех этих войнах секрет экономического процветания, как и в том, что они свое производство посвозили в страны третьего мира? То есть случайно не самообогащение за счет разорения других стран, в том числе посредством всяких ВТО? Вы меня, друзья, извините, но это крайне аморально. И вот за такую политику мне было бы стыдно. Только вот что-то Россия не задирает страны, Советский Союз не задирал, да и когда страна была княжеством, царством, империей, не задирала. Этот факт для меня предмет гордости. Не смешивать с гордыней.
Общие выводы.
1.Хватит уже пессимизма, диссидентства, поругания собственной истории и демонстративно кровожадного неуважения к политическим деятелям.
2а. Россия является восстанавливающейся сверхдержавой, а не страной третьего мира.
2б. Необязательно жить на Западе, чтобы видеть, что во многом так называемое благополучие передовых стран обусловлено унижением других стран, а толерантность и политкорректность ведут в тупик. Хотите жить в таком тупике? Ради бога, ваш выбор. А мой иной.
Dixi.
Ну так вот. Сейчас как раз хрущевщину и выдам.
I.Да, товарищи, эти прошмандовки из Pussy Riot осуждены по закону и по справедливости, как бы нам обкуренные пропагандой или какие еще граждане ни доказывали обратное. Да-да, 213 статья, уголовная.
Заходите сюда.
http://archivarius1983.livejournal.com/57367.html
А еще лучше сразу к далекому от юриспруденции человеку, проведшему замечательный подробный анализ. Преимущество его в многослойности, вдумчивости, объективности.
http://richard-grm.livejournal.com/179713.html
http://richard-grm.livejournal.com/182698.html
http://richard-grm.livejournal.com/183750.html
http://richard-grm.livejournal.com/183924.html
http://richard-grm.livejournal.com/184788.html
http://richard-grm.livejournal.com/184913.html
II.Принципиальное.
Полностью здесь.
http://archivarius1983.livejournal.com/55400.html
1.В числе основных проблем в нашей стране тотальное диссидентство на всех уровнях и вытекающие из них развенчания культов личности, пессимизм.
Увы, в XX веке это особенно беспощадно проявилось.
И продолжает проявляться и по сей день.
2.О жизненном опыте. С одной стороны, Европы и Америки не видел, потому верен вопрос, как могу о них судить, но с другой... Есть-таки стержень, внутренние принципиальные установки.
а. Категорически неприемлема мне тупиковая толерантность (наш, российский, пример: пропагандирование прав ЛГБТ в некоторых оппозиционных движениях при запрете на работу в Почте России) и политкорректность. Отвратительно. Российская духовность и долготерпение куда более многослойны.
Так вот вопрос: нет ли связи между толерантность и невыносимо искусственными улыбками, системой Карнеги?
б.
Россия для меня не страна третьего мира, а сверхдержава, восстанавливающая собственный потенциал. Но вот когда эта сверхдержава была наиболее эффективной, монархическая ли, республиканская? При авторитарных правителях. А когда наиболее слабой? При конченых либералах, в том числе последнем императоре и Горбачеве с Ельциным. Именно потому не хочу стране тотального либерализма как идеологии. При том что либералами могут быть и жестковатые руководители. Но бог с ней даже, с идеологией, в общем-то и коммунизм/социализм фактически реализуется как госкапитализм, и в капитализм могут элементы социализма проникать. Но! Вот какую страну вы поставите в пример? Почему для меня не пример Швейцария и иные внутренние европейские страны: они совсем не сверхдержавы. Даже не восстанавливающиеся (хотя вот Австрия была). Так вот какие сверхдержавы или хотя бы просто основные европейские игроки пример? Великобритания, Италия, Франция, Германия (Ирландию не пишу, ибо, при симпатичности, колония Британии)... США... Вы понимаете, что это страны НАТО, той самой организации, что уничтожила кучу стран, извините меня, по беспределу и продолжает уничтожать и порабощать? Это, по-вашему, образцы доблести, когда в годы Второй Мировой/Великой Отечественной прежде всего британские и американские вояки истязали военнопленных? А в дальнейшем Хиросима, Нагасаки, корейская война, индокитайская... Так вот. Даже если бы Россия оставалась богатой и счастливой страной в плане устройства общества для большинства опрашиваемых (а при снимании диссидентской пенки и в наши дни число счастливых может увеличиться), то мне было бы стыдно за мою страну именно потому, что она вторгается на территории других стран без причин (по поводу хрущевских и брежневских вторжений говорю: самооборона).
Заодно вопрос: а случайно не во всех этих войнах секрет экономического процветания, как и в том, что они свое производство посвозили в страны третьего мира? То есть случайно не самообогащение за счет разорения других стран, в том числе посредством всяких ВТО? Вы меня, друзья, извините, но это крайне аморально. И вот за такую политику мне было бы стыдно. Только вот что-то Россия не задирает страны, Советский Союз не задирал, да и когда страна была княжеством, царством, империей, не задирала. Этот факт для меня предмет гордости. Не смешивать с гордыней.
Общие выводы.
1.Хватит уже пессимизма, диссидентства, поругания собственной истории и демонстративно кровожадного неуважения к политическим деятелям.
2а. Россия является восстанавливающейся сверхдержавой, а не страной третьего мира.
2б. Необязательно жить на Западе, чтобы видеть, что во многом так называемое благополучие передовых стран обусловлено унижением других стран, а толерантность и политкорректность ведут в тупик. Хотите жить в таком тупике? Ради бога, ваш выбор. А мой иной.
Dixi.