Итоги
Ну что ж ... Прямо сказал тем, кто нормально разговаривает, а не слюной брызжется (последним пускай это передадут цивилизованные и терпеливые представители организации), что коли так нужно обществу, то добровольно объявляю о выходе из организации. Всем легче, всем лучше. В конце концов по собственной методике отслеживать народные настроения никто мне не запретит. Екатерине желаю суметь сломать традиции.
Но все ж-таки картинка одна меня смешит так, как кого-то смешат нынешние мои взгляды - имеют право, демократия, в конце концов. Но и я тоже имею право тогда прикольнутся. Молодые либералы, обзаведшиеся персональными компьютерами, айфонами-айпадами (допустим, на собственные деньги, что хорошо), попугайничающие клишированными выражениями наподобие "диктаторы должны быть уничтожены" (хы, некоторые не особенно-то поддерживающие Уолл-стрит) с дерзкими взглядами, преисполненными высокомерия ... не задерживающиеся до самого поздна по мотивации "проблемы с родителями" или "исключат из института". Кто-то хочет сесть сразу на два стула?
Во вторник на интервью пригласили, в 5 часов, записывался вот накануне.
По своей привычке давнишней повспоминаю классику с описанием революционеров.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Недоросль_(пьеса)
Собственно, произведение, стоившее Фонвизину перспективы. Другой разговор, что читал у него что-то помимо "Недоросля", - лично меня не впечатлило. Автор одного произведения получился, зато какого! О вкусах не спорят, однако...
Вот, собственно, чем симпатичны, по традиционной классификации, "положительные": составляют коллектив, обладающий четким планом действий, под руководством мудрого человека, старше их всех по возрасту.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Горе_от_ума
Как и у Фонвизина, единственное вспоминаемое произведение у Грибоедова, зато какое.
Собственно, от восторга и ослепленного обожания отношение изменилось в сторону сочувствия молодому человеку. Да, общество порочное, но он беспомощен в собственном максимализме, и даже сотни Чацких, собравшихся в одном и том же месте, не сумели бы пробудить общество от сложившегося мракобесия. Потому что все они умные-начитанные, все они идеологи, реализаторы, но без лидера, без конкретной программы.
Так что подумали бы современные "снежные", "сахарные", "болотные" и иже с ними "оранжевые", почему, смотря на статистику в целом, для народа они не более чем Путин, Лукашенко или кто еще в почетном списке так называемых "диктаторов". При существующих негативных характеристиках "диктаторов", да.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Конёк-Горбунок
Ну ершовско-пушкинский Горбунок практически совсем из другой оперы. Пересказ всех этих Иванов и Емель-дурачков. "Дурацкая революция" при народной поддержке, однако что важно: революционеры оказывались на престоле сами, то есть были всенародно признанными преемниками.
А были бы вот Иваны-Емели эти просто агитаторами против царя с призывами "свергайте царя, на его место приводите хоть Кащея Бессмертного" - как они были бы встречены?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обломов
Сам Обломов в активный образ жизни Штольца не вписался, но перепоручил ему сына. Но хотя бы потому что был уверен сам в полезности штольцевского образа жизни для сына. Принцип золотой середины + "начинай с малого".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы_и_дети
И снова торжество принципа золотой середины. У Базарова и подобных нет последователей, он это сам осознает, но есть те, кто симпатизирует им, реализуя на практике их тезисы частично.
Собственно, что сам имел в виду? Хотя бы то, что у меня сложилось собственное видение желаемой политической ситуации в нашей стране, не зависящее ни от сахарно-болотных выступлений, ни от лекций Кургиняна. А разговоры на уровне "Сталин III (IV, V...) не допустил и не допустит в стране такого-то обновления" считаю гаданием на кофейной гуще. Да, есть Северная Корея, но есть же и Китай. А есть и Сингапур, прозападное государство, однако ко многом повторяющее жесткую политику Китая.
Так что да, друзья, благодарю за несколько встреч, для меня-таки значимых, и прошу прощения, коли кого обидел. Расходимся без обид и претензий.
Но все ж-таки картинка одна меня смешит так, как кого-то смешат нынешние мои взгляды - имеют право, демократия, в конце концов. Но и я тоже имею право тогда прикольнутся. Молодые либералы, обзаведшиеся персональными компьютерами, айфонами-айпадами (допустим, на собственные деньги, что хорошо), попугайничающие клишированными выражениями наподобие "диктаторы должны быть уничтожены" (хы, некоторые не особенно-то поддерживающие Уолл-стрит) с дерзкими взглядами, преисполненными высокомерия ... не задерживающиеся до самого поздна по мотивации "проблемы с родителями" или "исключат из института". Кто-то хочет сесть сразу на два стула?
Во вторник на интервью пригласили, в 5 часов, записывался вот накануне.
По своей привычке давнишней повспоминаю классику с описанием революционеров.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Недоросль_(пьеса)
Собственно, произведение, стоившее Фонвизину перспективы. Другой разговор, что читал у него что-то помимо "Недоросля", - лично меня не впечатлило. Автор одного произведения получился, зато какого! О вкусах не спорят, однако...
Вот, собственно, чем симпатичны, по традиционной классификации, "положительные": составляют коллектив, обладающий четким планом действий, под руководством мудрого человека, старше их всех по возрасту.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Горе_от_ума
Как и у Фонвизина, единственное вспоминаемое произведение у Грибоедова, зато какое.
Собственно, от восторга и ослепленного обожания отношение изменилось в сторону сочувствия молодому человеку. Да, общество порочное, но он беспомощен в собственном максимализме, и даже сотни Чацких, собравшихся в одном и том же месте, не сумели бы пробудить общество от сложившегося мракобесия. Потому что все они умные-начитанные, все они идеологи, реализаторы, но без лидера, без конкретной программы.
Так что подумали бы современные "снежные", "сахарные", "болотные" и иже с ними "оранжевые", почему, смотря на статистику в целом, для народа они не более чем Путин, Лукашенко или кто еще в почетном списке так называемых "диктаторов". При существующих негативных характеристиках "диктаторов", да.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Конёк-Горбунок
Ну ершовско-пушкинский Горбунок практически совсем из другой оперы. Пересказ всех этих Иванов и Емель-дурачков. "Дурацкая революция" при народной поддержке, однако что важно: революционеры оказывались на престоле сами, то есть были всенародно признанными преемниками.
А были бы вот Иваны-Емели эти просто агитаторами против царя с призывами "свергайте царя, на его место приводите хоть Кащея Бессмертного" - как они были бы встречены?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обломов
Сам Обломов в активный образ жизни Штольца не вписался, но перепоручил ему сына. Но хотя бы потому что был уверен сам в полезности штольцевского образа жизни для сына. Принцип золотой середины + "начинай с малого".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы_и_дети
И снова торжество принципа золотой середины. У Базарова и подобных нет последователей, он это сам осознает, но есть те, кто симпатизирует им, реализуя на практике их тезисы частично.
Собственно, что сам имел в виду? Хотя бы то, что у меня сложилось собственное видение желаемой политической ситуации в нашей стране, не зависящее ни от сахарно-болотных выступлений, ни от лекций Кургиняна. А разговоры на уровне "Сталин III (IV, V...) не допустил и не допустит в стране такого-то обновления" считаю гаданием на кофейной гуще. Да, есть Северная Корея, но есть же и Китай. А есть и Сингапур, прозападное государство, однако ко многом повторяющее жесткую политику Китая.
Так что да, друзья, благодарю за несколько встреч, для меня-таки значимых, и прошу прощения, коли кого обидел. Расходимся без обид и претензий.