Откровенности
Итак... После долгих размышлений на почетную пенсию отправил следующие аватарки.
Дубликаты.
Также был отправлен на почетную пенсию неразвевающийся флаг Джамахирии.
Вместо этого два символа СССР и одно фото с вашим покорным слугой на фоне символики Джамахирии и СССР.
Собственно, это символизирует. Да, товарищи, вы можете именовать меня провокатором, ренегатом, двойным агентом, обвинять в рейдерстве. Что ж, на все на это отвечаю достойно.
1.Все ж-таки мой кодекс чести не позволит мне превратиться действительно в ренегата и крота, про которого мне рассказывали в свое время. Все ж-таки повязаны мы, и до стукачества я не опускаюсь. Отстраняюсь от пугающих меня тенденций - но не сдаю. Я с некоторыми даже не прочь сохранить дружеские или коллегиальные (в чем-то помимо социальной демагогии, например, в сборе подписей против ряда действительно вопиющих тенденций или в продвижении чувашского) отношения.
2.А методика мне действительно не нравится, даже отпугивает.
Вы знаете, я за исследование и модерирование общественных настроений, факт. Но не приветствую таких правил, что практически нокаутируют общественное сознание не хуже того, что официозу приписывается.
Во-первых, когда без особой аргументации происходит оперирование высказываниями, мол (имя политика) - это террорист (убийца, диктатор, нелегитимный руководитель). Все на те же грабли наступает. А что, обнаружили оружие массового поражения Хуссейна или миллионы растерзанных и взорванных Каддафи? Нет? Ну и тогда какого фига террористы и диктаторы? К современной ситуации - да, мне за Путина тоже на интуитивном уровне не голосуется. Но риторика, сводящаяся к нелегитимности Путина по определению, - это уже произвол. И при этом ни один из его оппонентов не вызывает доверительных чувств, тогда как придраться к ним можно не меньше, а едва ли не больше, чем к Путину. Объявление вердикта задолго до самих выборов. Я за подобную подгонку не расписываюсь, так как заведомо неправильная презумпция. Зюганову, например, я верю даже еще меньше, чем Путину, проходили, дважды причем. Остальные просто мне не близки по политическим мировоззрениям.
Во-вторых, истерика, исходящая в основном от прожженных либералов ... ну ... истерика вообще не красит человека, самый плохой аргумент. Истерика и переходы на личности, а также серьезно выглядящая, но по сути смехотворная назидательность. "Диктаторы должны быть отстранены" и все в таком духе. Спросить позвольте: почему ваши либеральные мысли тогда в диктаторском и часто даже экстремистском тоне высказываются, мол, только так и никак иначе?
В-третьих, вы не боитесь анархию случайно спровоцировать? И зарубежного вмешательства не опасаетесь, россияне?
Я через несколько вариантов отношения к прошлому и будущему Путину уже прошел. Например, когда он Шевчуку нагрубил, после коего казуса - поражающий дуэт с Боно. Однако что-то в последнее время Шевчук вызывает противоречивые ощущения. Неплохой гражданский поэт, но: а) музыкальная составляющая нравится все меньше; б) этот вечно оранжевый все время потом хватается за голову (что после распада СССР, что после Майдана, сейчас вот от Немцовых-Навальных станет отплевываться). Боно хотя бы как-то в душу больше лег мне, несмотря на назойливый либерализм, в частности, непонимание того, что Горбачев и Медведев для нас наиболее ненавидимые персонажи последних лет. Однако Боно из политического хлама как шоумен выбирается куда элегантнее, чем наш вечно оранжевый.
В общем - где конструктив? Разрушить до основания легко, но вот когда придется воссоздавать ...
Считайте это исповедью.
Дубликаты.
Также был отправлен на почетную пенсию неразвевающийся флаг Джамахирии.
Вместо этого два символа СССР и одно фото с вашим покорным слугой на фоне символики Джамахирии и СССР.
Собственно, это символизирует. Да, товарищи, вы можете именовать меня провокатором, ренегатом, двойным агентом, обвинять в рейдерстве. Что ж, на все на это отвечаю достойно.
1.Все ж-таки мой кодекс чести не позволит мне превратиться действительно в ренегата и крота, про которого мне рассказывали в свое время. Все ж-таки повязаны мы, и до стукачества я не опускаюсь. Отстраняюсь от пугающих меня тенденций - но не сдаю. Я с некоторыми даже не прочь сохранить дружеские или коллегиальные (в чем-то помимо социальной демагогии, например, в сборе подписей против ряда действительно вопиющих тенденций или в продвижении чувашского) отношения.
2.А методика мне действительно не нравится, даже отпугивает.
Вы знаете, я за исследование и модерирование общественных настроений, факт. Но не приветствую таких правил, что практически нокаутируют общественное сознание не хуже того, что официозу приписывается.
Во-первых, когда без особой аргументации происходит оперирование высказываниями, мол (имя политика) - это террорист (убийца, диктатор, нелегитимный руководитель). Все на те же грабли наступает. А что, обнаружили оружие массового поражения Хуссейна или миллионы растерзанных и взорванных Каддафи? Нет? Ну и тогда какого фига террористы и диктаторы? К современной ситуации - да, мне за Путина тоже на интуитивном уровне не голосуется. Но риторика, сводящаяся к нелегитимности Путина по определению, - это уже произвол. И при этом ни один из его оппонентов не вызывает доверительных чувств, тогда как придраться к ним можно не меньше, а едва ли не больше, чем к Путину. Объявление вердикта задолго до самих выборов. Я за подобную подгонку не расписываюсь, так как заведомо неправильная презумпция. Зюганову, например, я верю даже еще меньше, чем Путину, проходили, дважды причем. Остальные просто мне не близки по политическим мировоззрениям.
Во-вторых, истерика, исходящая в основном от прожженных либералов ... ну ... истерика вообще не красит человека, самый плохой аргумент. Истерика и переходы на личности, а также серьезно выглядящая, но по сути смехотворная назидательность. "Диктаторы должны быть отстранены" и все в таком духе. Спросить позвольте: почему ваши либеральные мысли тогда в диктаторском и часто даже экстремистском тоне высказываются, мол, только так и никак иначе?
В-третьих, вы не боитесь анархию случайно спровоцировать? И зарубежного вмешательства не опасаетесь, россияне?
Я через несколько вариантов отношения к прошлому и будущему Путину уже прошел. Например, когда он Шевчуку нагрубил, после коего казуса - поражающий дуэт с Боно. Однако что-то в последнее время Шевчук вызывает противоречивые ощущения. Неплохой гражданский поэт, но: а) музыкальная составляющая нравится все меньше; б) этот вечно оранжевый все время потом хватается за голову (что после распада СССР, что после Майдана, сейчас вот от Немцовых-Навальных станет отплевываться). Боно хотя бы как-то в душу больше лег мне, несмотря на назойливый либерализм, в частности, непонимание того, что Горбачев и Медведев для нас наиболее ненавидимые персонажи последних лет. Однако Боно из политического хлама как шоумен выбирается куда элегантнее, чем наш вечно оранжевый.
В общем - где конструктив? Разрушить до основания легко, но вот когда придется воссоздавать ...
Считайте это исповедью.